提防民愤误导的恶果

胡祈

大明王朝王国皇帝崇祯猜疑忌妒袁崇焕，处死袁崇焕的时候，民愤很大，人民把袁崇焕身上的肉全吃光啦，这种民愤不大可取吧？

大清王朝的义和团起事，对天主教洋人和华人仇恨的民愤极大，烂杀教民，最终导致西洋列强入侵中国，大清皇帝逃亡，圆明园被烧，北京城被占领，义和团的民愤有用吗？

毛泽东发动文革的时候，红色人群的民愤高潮此起彼伏，多少人无辜受害啊？难道人民的民愤没有问题吗？

现在又到了中国讲究民愤的时刻了，前药检局长郑先生被加急枪杀，一个根源就是民愤极大，不杀不足以平民愤，说得好听啊？

中国传统家天下文化价值基本上都是愚昧无知独裁暴力仇恨的心态，民愤很容易走向极端偏激暴力仇恨，民愤相当不可靠，这一点尤其需要注意，不能轻信民愤，造成严重恶果。

华夏和华人需要发展出来平等博爱自由民主的公民价值，华人最好珍惜生命，如何尊重犯罪的人也是华人的最基本价值之一，不能人云也云，很容易产生过激的民愤啊？

民愤是一种相当不可靠的东西，法律才是比较可靠的依据啊？

本人的一点遐想，对华人的民愤存在相对大的怀疑，也请大家都要注意华夏过分过激的民愤啊？

目的就是为了提防民愤造成的恶果。