【吴辉】对中国民主化的看法和期待

§§一、“暴政”是个死胡同

有人说，给公务员加薪不是为了刺激内需，而是为了政权稳定的需要。想想也有道理：将普通老百姓的活命钱搜刮上来，然后让食利者们将这些钱存入银行，这只能导致消费的进一步萎缩，又怎么会“刺激”内需呢？

昨夜与一同事逛街，见前面一大群人围在一起；上前观看，原来又是一大群警察在捉摩托车。听说今年市委交代给派出所100万的罚款任务还没有着落，没办法，警察们也只好晚上出来加班了。

我一同事的摩托车什么手续都有，只是未带在身上，硬是被扣下来交了几百块钱的停车费！这世道是越来越黑了。人事局以前每年搞什么考试，都只要交1、20块钱的报名费。今年一下涨到了300块钱一门！考试的名目也在创新：好端端地做了7、8年的教师，突然要来一个“教师资格认证”，当然又是每人300块钱了。这么下去，“加薪”能不能达到“维护政权稳定”的目的？我真感到怀疑。

除了给食利者加薪以外，共产党还有很多维护政权的方法。第一是严厉控制媒体、严厉管制人民的言论和出版自由；第二就是严厉限制人民的结社自由。因为这都是政权稳定的需要，所以在这种时候，宪法的尊严比擦屁股的纸还不如。江苏一家报社因为在发表的一篇股评文章中“有政治错误”，所以立即遭到灭顶之灾；席殊书屋、《南方周末》也只是说了几句有良心的真话，一些当权者就欲将之置诸死地而后快。至于法轮功、中发联这样的“非法组织”，某些人更是怕得要死。当然，也决不能给“6．4”翻案，否则，“（政治局）在座的各位都要人头落地”。

不过，所有这些维护政权稳定的方法，都不是共产党的什么新发明。中国是一个文明古国，实施暴政的历史比谁都要悠久，实施暴政的方法也是世界上少有能及。不过，所有行“暴政”的政权，结局好象都不怎么好。中国自暴秦以下，一直都是“得民心者得天下”。共产党不好好学习中国历史中的精华，却把“暴政”这么一种糟粕继承下来了。这实在不是一种明智的选择。10几代王朝的尝试，谁也并不比共产党差，可人家都失败了，难道你共产党还能将“暴政”有更多的创新吗？你管制舆论和出版自由，难道你能比秦始皇的“焚书坑儒”更厉害？可秦始皇也没有成功呀！要清除“反党”，中国人讲的是要“斩草除根”、“灭门九族”，难道你共产党还能够“灭门十族”不成？人家钻不通的死胡同，你共产党难道就钻得通吗？

历史毕竟是进步了。要想继续在中国推行“暴政”，难度比以往任何时候都要大。首先是互联网的普及，使大众舆论不再是铁板一块。尽管当局者严厉管制，一些不同的声音还是能够在互联网上畅通无阻地传播。要管制住这些声音，除非把所有的互联网撤掉。这就好比让死人复活一样地不可能。其次，中国已不可能回避全球化的影响。政府的一举一动不可能再象满清时候那样关起门来为所欲为。一个小小的“6．4”，仅仅是死了几百人，就搞得共产党大伤元气，如果以后碰到这样的事情再开动武器镇压，那什么后果都可能发生。

实施“暴政”，只能够播种仇恨。仇恨播种得太多了，自己就会不安全，就会做恶梦。和婆娘睡觉的时候都要10几个保镖跟着，那是一种什么样的滋味？人家小克下台以后，一样地优哉游哉：想泡妞就泡妞，想干啥就干啥，走到哪儿都能够得到民众发自内心的欢迎。中共的领导人难道就不羡慕？难道世界上还有比“被人发自内心地尊重”更滋润的东西吗？

可以肯定地说，实施“暴政”其实不是共产党的本意。之所以走到这条路上，实在是身不由己。我就不相信，“6．4”事件导致一个那样的结局，邓小平、李鹏的内心会不痛苦！看到北大的学生打着一个“小平您好”的横幅穿过天安门广场，那是一种怎样的荣耀？再与“6．4”时的失落对比一下，那是一种什么样的感觉呢？难道他们会糊涂到非得要和人民作对不可的程度吗？“6．4”以后，邓小平一再强调“13大报告一个字都不能改”，可见他念念不忘的，始终是国家的改革和复兴，只是他那时已是身不由己了。

中国有句古话，叫“放下屠刀，立地成佛”。中共的领导人如果能够意识到“暴政”是一条走不通的死路，转而向民主、宪政、法治的方向努力，无论什么时候都为时不晚。放弃“暴政”，走“仁政”之路，一样可以维持政权的稳定。这对于当权者来说要安全得多。不要有什么顾虑。要记住：只要有勇气，“无论什么时候都为时不晚”！

海外一些激进的民运人士，对于“6．4”，一直耿耿于怀，不给人任何退路。我想，这其实不用太耽心：他们是因为绝望才这么做的。给“6．4”平反绝对不会“人头落地”。化解仇恨只会给自己带来福音。相反，如果在“暴政”的道路上越走越远，那迟早会撞墙。到时真的就没有机会了。

§§二、ＷＴＯ能给民主化带来机会吗？

因为希望国家政权稳定，不至于因为陷入“暴政”的恶性循环而不能自拔，所以共产党也一直在寻找着发展的机会。但因为一些致命因素的限制，当权者一直未能找到正确的方法。中共就病急乱投医地投到了ＷＴＯ的门下。

有人说，ＷＴＯ是根上吊的绳子，它将导致中国民族工业的彻底崩溃，并引发社会动乱。也有人说，它是个套子，中国政府一上了这个套子，就会被西方国家牵着鼻子走，和平演变将不可避免。但我认为，它既不是绳子、也不是套子，而只是一个机遇：中国政府如果力促自身的改革，努力去抓住这个了机遇，那将可能给国家带来巨大的发展；如果决策者不能把握这个机遇，认为加入了ＷＴＯ，就可以坐等天上掉馅饼下来，那到头来可能会鸡飞蛋打、给中国人民带来苦难。

有哪些“致命因素”会让共产党抓不住ＷＴＯ所带来的机遇呢？第一致命的，还不是“民主宪政”的问题。影响生产力发展的第一致命因素，是共产党体制下“没有确立完善的私产制度”。“私产制度”不能确立，生产力没法发展。我们都可以感觉到：“给公家干事是没有想头的”。不私有化，人们的创造力就被压抑了，经济怎么也活不了的。

早在1999年中、美两国就中国加入ＷＴＯ达成双边协定的时候，我就提出了对加入ＷＴＯ的忧虑。我不像韩德强那样反对ＷＴＯ和全球化，而只是提醒大家，“要想从ＷＴＯ的游戏规则中获利，我们将不能不面对自身的制度性缺陷，这就是所有制改革”。后来香港《大公报》将我的论述加了一个醒目的标题，叫《所有制改革不容回避》，放在《经济观察家》栏目发表。我那篇文章的核心建议，其实就是“建立完善的私产制度”。因为，我认为这是民族工业得以利用ＷＴＯ规则获利的根本前提。

可是一年多的时间过去了，“建立私产制度”的动议居然没有人再提起过。唯一一次让人激动的，是朱镕基在9届人大4次会议上提到“私有化和股份化是一种共识，各自表述”。可后来就没有下文了。这其中的主要原因，恐怕是因为“私有化”和共产党的教条有着理论上的冲突，所以当权者始终不敢迈出这一至关重要的一步。

其实，这是一个天大的误会！只要生产力发展，管它什么私有化不私有化的！死守着国有制不放，那真的能把人害死！如果让吴某人给共产党算上一卦，那么毫无疑问，共产党的劫数全在于此了：搞了私有化，康庄大道；不搞私有化，死了都没人收尸！

加入了ＷＴＯ而不搞私有化，最可能的结局是所有国企彻底崩溃，人民币大幅度贬值，民族工业基本上丧失自己的核心竞争力，丧失自己的发展机会。中国人从ＷＴＯ所得到的所有好处，就是给外国人打工而赚取一份可怜的工资，然后自己的购买力也只能停留在赚工资的水平上。中国将成为西方跨国公司的一个加工厂。辛辛苦苦作出产品出来，却只能卖给外国人享受，自己则基本上没有什么购买力。中国内需的扩大，将依然是一个遥不可及的梦。世界经济的增长，也将因此而受到限制。

一个国家没有自己的核心竞争力，经济的发展完全被人牵着鼻子走，没有丝毫的主动权，那是一个民族的悲剧。美国的ＧＤＰ占世界经济的3分之1，但它对外贸的依存度只有10%左右。它的经济主要靠内需支撑。中国如果没有内需，没有核心竞争力，而只是把自己吊死在“给外国人打工”这么一个发展机会上，从而使得10几亿中国人只能永远与贫穷相伴，这难道不算是一个悲剧吗？

当然，经济的全球化会带来很多机遇。但要利用这些机遇，还得靠“完善的私产制度”。这个东西不确立起来，中国将始终没有希望。所以说，ＷＴＯ既不是绳子，也不是套子，而是一个机遇。能否抓住这个机遇，关键在于中共是否有勇气进行全面的私有化，以及推行与此相适应的一系列改革。说到底，ＷＴＯ只是一个外因。内因、本元的东西，必须通过改革才能获得。

当然，中共什么时候有了改革的勇气，国家的民主和繁荣就会为期不远。而如果改革始终不能开启，则社会矛盾会伴随着经济的恶化而恶化，那中国将有可能再一次卷进动乱的深渊。“The coming cllapseof China”来临的那一天，将是谁也不愿意看到的结局。

所以，ＷＴＯ能否促进中国的民主与繁荣，关键还是取决于中共的选择。只是，作出这种选择的时间和机会将越来越少。

§§三、六万亿存款是一种创造性力量

表面上看来，给不给“6．4”平反，主动权在共产党手里捏着。不平反就不平反，大家也没有办法。启不启动“私有化”的改革，主动权也捏在共产党的手里。不改就不改，大家也无能为力。可其实不是这样。社会的发展有它的内在规律。“天理”是不以人的意志为转移的。在历史的潮流面前，谁都会有身不由己的时候。

据我们的观察，中国现在存在着一种谁也无法阻挡的力量。这种力量将以一种摧枯拉朽的气势推动中国的改革和民主化进程。这种力量是共产党不可能控制得了的。它是一种属于全体民众的资源！这一富可敌国的力量，就是银行的6万亿存款！

用不着实行存款实名制，大家也都知道这些钱是属于谁的。首先，它肯定不是属于农民：8亿纯粹的农民，基本上不会有什么存款。除了少数辛苦经营的私营、个体老板占有一部份有活力的存款之外，这6万亿中的大部份，都是属于那些“吃干饭”的人的。而这些“吃干饭”的人当中，占95%的普通公务员，可能仅仅占有其中的一半存款。剩下的一半存款（保守的估计也有1万亿以上），则是属于戚火贵、成克杰、李嘉廷这样的权贵们的。

其实，中国的经济紧缩就是这么来的：8亿农民没有钱消费；个体老板们辛苦经营、省吃俭用，消费只能维持在温饱水平；“吃干饭”的公务员们因为对自己赚钱的信心不足，也只能谨慎消费；而那些真正有消费潜力的人如戚火贵等，则不需要用自己的钱进行消费！如此下来，这中国的经济能不紧缩吗？

这些年来一直折磨着中共领导人的问题，就是这么个东西！民运人士如果对朱镕基大喊：“改善人权，民主宪政！”朱老板会说：“啊？对不起，我的耳朵有毛病！”可如果你说“我告诉你一种可以扩大内需的方法！”他马上就会说，“啊！你快说，我的耳朵现在已没毛病了！”

可其实，朱老板就上当了。“扩大内需”的唯一途径，就是让6万亿存款出来投资，让这些死钱变成活钱，参与到社会财富的创造中去。而这就必然需要“完善的私产制度”。没有“完善的私产制度”，投资收益没有保障，这6万亿存款是绝对不会跑出来的！

于是朱老板就会面对着“私有化”这么一个套子。这个套子如果你不钻进去，那扩大内需、经济发展、缓和社会矛盾等等折磨人的问题，无论如何你都找不到解决的办法。而如果你一旦钻进这个套子，那么好，经济一发展、中产阶层一壮大、私产制度一确立，民主宪政就会水到渠成、江山就会改变颜色！

事实上，朱老板上台这么久，一而再地碰得头破血流，就是因为他不肯钻，或者说，他不敢钻这么一个套子。这倒不是因为他看不到“私产制度”的极端重要性，而是他作为一个二把手，并不具备承担这一风险的实力和胸怀。

实质性的改革迈不开步伐。那么，所有的政绩就只好依靠宣传机构去办理。只是，这就苦了丁关根和邱晓华。当然，最遭罪的，还是中国的老百姓。因为，经济窒息找不到出路，老百姓的命就变得越来越贱。山西的煤矿6天内发生4次爆炸，死了那么多人，就象死了那么多狗一样地不值一提。

一味地拒绝改革，当然也有它的甜头。那就是官员们可以继续依靠行政手段来聚敛钱财。但这样做是有限度的。“哪里有剥削，哪里有压迫，哪里就有反抗”。伟大领袖说过的这话，也许最有说服力。随着社会矛盾的一步步激化，建立“完善私产制度”和“诚实创造”的游戏规则，会符合越来越多的人的利益，并且最终会成为无法阻挡的潮流。

在历史变革的关键时刻，共产党如果识时务、识潮流，顺应民意主动去推进私有化进程，那它必将得到人民的衷心拥护。大大小小的贪官污吏也刚好可以将手中的钱拿出来投资，去参与社会财富的创造，以便将功赎罪。只要能贯彻一些基本的公平准则，那么，这一改革过程将能够使绝大多数人受益，使中国人民从此可以主宰自己的命运，走上繁荣富强之路。

当然，如果极少数顽固派不识时务，执意不肯改革，那么，最有可能的结局，就是6万亿资本乘着ＷＴＯ的机会大量外逃，然后给共产党留下一个孤家寡人的空架子。这样一来，政权就会象化了的巧克力一样崩塌，一如90年前的辛亥革命。

基于这样的分析，我们还是有理由对前途充满信心。共产党可以控制笔杆子和枪杆子，却控制不了人民的利润冲动，因而，历史进步的力量终究无法阻挡。共产党能否顺应历史潮流，找到正确的治国方略，关键在于它自己的选择。大家可以拭目以待。（2001年11月24日于中国湖南省娄底市）