拥邓网友成败把毛泽东时代说成是封建的， 邓小平以后的时代是民主的。 他的观点与轮运奸毒如同一辙。 为什么呢？

先说说什么是封建。 封建的定义，如民主的定义一样 大家可以从网上去查到。 但是，大多数人对封建的感念是模糊的， 我“百度” 如下：

中文：封建
拼音：fēngjiàn
词义：(1) ∶一种分封的政治制度。君主把土地分给宗室和功臣,让他们在这块土地上建国。欧洲中世纪也曾实行类似的制度；(2) ∶指封建主义社会形态；(3) ∶喻思想保守、泥古,不开放。

英文：feudal
所谓封建，应该为封土地、建诸侯国。但我也感觉现在我们所说的封建和本义是错位的。现在的封建好像有保守落后的意思，和我们的科学民主相违背的东西。我们常说的还有封建家长制、封建思想、封建迷信等等。

封建社会（feudal society），意指实行封建制度的社会状态，是马克思主义历史学家常用的学术名词。

封建这个字的由来，马克思主义史家基于法律的论点，认为它主要强调划分土地所有权。目前一般将封建社会与资本主义社会做为对比。

显然， 现在人们对封建的概念是： 独裁， 保守， 复古， 不开放。

独裁的结果是，人民没有言论自由。

毛泽东独裁吗？ 反毛分子认为， 毛泽东独裁。 理由是， 毛泽东一人说了算， 搞个人崇拜。

事实是： 毛泽东是中国历史上最民主的领导人。 他推翻了蒋介石的独裁统治， 建立了人民共和国。 这不是个虚名， 只要看看当初人大， 政协的建立， 那么多的民主党派， 旧知识分子在政府就职。 宪法中写入“四大”， 是毛泽东民主思想一个里程碑。 古今中外， 没有任何领导人有如此让人民享有“四大” 胆魄。

反毛分子又会说， 毛泽东在党内搞独裁。 其实， 这就是那些混入党的投机分子因自己不得志， 而对领袖的污蔑。 作为某个政党的一员， 与普通老百姓是有区别的。应该受到党的纪律的约束。 如果感到不自由退党便是。 在党外， 可以自由地运用你的“四大”。 诚然， 毛泽东时代的共产党内， 批评与自我批评蔚然成风，是共产党内民主的最好时期。那个时代，最大的民主就是， 百姓可以监督执政党党员。

在那个时代， 工人， 农民为幸福而不是为活命而劳动。他们可以批评他们的顶头上司。 还可以越级反映自己的意见。合格称职的干部们， 履行人民公仆的若言， 为人民服务。工农参与管理自己的企业； 企业领导为工农而服务。

诚然， 毛泽东时代的民主有待完善。 为此， 毛泽东毕其一生， 不惜在晚年发动旨在巩固人民民主的文化大革命。

当然， 在毛泽东时代， 有一样是不自由的： 就是不能恶意谩骂共产党和党的领导人。 那么， 这样的恶意谩骂有多少人在追求呢？

邓小平是否独裁？

邓小平在文革后搞了“民主”， 那是反毛民主。 如西单墙民主， 和党内清洗后短暂民主。 邓小平的民主， 不是为大多数人的利益服务的， 而是为了少数人先富起来。因此， 这样的民主是忽悠人民的， 是短暂的。一旦人民真正想他们的民主权利时候， 就会遭到镇压。 为了达到这一目的， 他先是剥夺了人民“四大”民主权利。 “四大”被妖魔化， 成了一些人的成了梦魇。 剥夺了工人对企业管理的发言权。 在党内搞不争论， 他的话就是圣旨。 话语权集中到少数反毛”精英“ 手里。 作为一个普通党员， 可以主导党的领导层的命运。可以随心所欲的出卖国家利益。有他而起的”家“ 天下， 在当今中国泛蓝成灾。 哪个企业， 哪个单位， 哪个学校， 都是”长“ 一人说了算。 你说， 当今的中国普通老百姓民主吗？？？

结论是： 邓小平的独裁统治， 把中国带回了由”长“统治的现代封建社会。 没有田地分封胜过天地分封的”独裁“ 统治。

（待续： 到底是谁保守？）