成都地震惊魂记 / 冉云飞
　5月12日下午2：28分午睡被摇醒，震动剧烈，感到嗄嗄怪响不绝，门窗被震碎，书房的门窗亦被震坏，书大批被震下，落到楼下。内心惊恐，心想求生第一，急呼在另一房间的内人及抱好尚未及两岁的内侄女，内侄女未哭一声，殆小姑娘未谙此乃命悬一线之人间大惨剧也。感觉剧烈左右摇晃很久（其实是一分钟后，殆内心恐惧嫌时间太长而误判），稍停，急与内人穿好衣服，携抱内侄女冲下大楼。下楼及见大批半裸之男同事，或趿拖鞋，或穿短裤，或者赤裸上身，我们迅速到家门口附近空旷地带。忙让内人带好内侄女，我急赴学校前去看读六年级的小女，去接小女的路上，脑袋时有空白，他们全校的人都在大操场，找到小女。即回家门空旷地带，内人问我们这阵到什么地方去。我说，眼前就是宝地，何不到大慈寺去。很多人还在街上惶然奔走，占在公路上，不知平日喝坝坝茶的地方才是成都最安全的地方。

　　大慈寺与我家隔一条街相望，鼎盛时占地甚多，而今亦是古木浓荫，为成都千年古刹。当年曾于此游玩的著名人物何其多也，尤其是杜甫759年冬天从甘肃同谷逃难成都的第一站就在此，受到沙门英干设的施粥点之接待。而今天大慈寺亦大开方便之门，有许多附近成都市民涌入，夜间睡于走廊者甚多，大慈寺为成都市之福也，诚不虚也。我们一家稍坐，即要茶水三碗，惊魂甫定地与同样进来的人了解消息，看到底发生地震的震中在什么地方，二点过我发一消息给外地的朋友，渠以为我开玩笑，稍后几分钟给我发消息震惊惊于地震之大。直到三点王怡兄发给我第一条信息，才知道可能与松潘汶川有关，不知他的消息从何而来（晚间十点过始得与他通话，渠一家人夜宿人民公园内，平安是福啊）。后来又是这位外地朋友给我发一系列关于地震的消息（时断时续），使我们在其地信息来源断绝情况下，在第一时间得知震级震及伤亡的一系列数字，甚感渠之关心。
　
　　与此同时给家人给朋友打电话均不通，给沙河先生家打电话亦不通，想去通知他们一家亦来。哪知正想，他们亦到大慈寺，于是一齐喝茶聊天，聊唐山大震，聊成都地震史，叹此为成都地震史空前之地震级别，均有“此身虽在堪惊”之感。因沙河先生与大恩方丈熟识，亦承他的慈悲，沙河先生一家及我们一家得以在他们的食堂用膳，并于讲法之禅堂歇息。夜间与先生谈地震事甚多，亦谈许多古人事，能于灾难之暇，从容聊天，诚不幸之万幸也。下午到晚间接到朋友们的询问电话和短信甚多，直到凌晨四点不绝，甚感朋友们之高谊。我祈祷有更多的受伤者及尚存活者得救，希望政府及民众戮力同心，将伤亡降到最低程度，谨向所有死难者表示诚挚的哀悼。
2008年5月13日8：01分于邮电五所旁边之南天网吧。

========

冉云飞：再次发表对彭州项目几点说明

1：我不主张近期特别是奥运之前，成都人再次散步，其危险性不言而喻。虽然散步是你的权利，但你要考虑官方此时对此种做法的恐惧和戒备，因此我再次呼吁大家不要再散步，以免出现不测的后果。我认为凡是不能控制出现的不测后果，就不应该贸然去做。我知道民众的担心和忧虑，但我认为有关方面包括我们这些反对者并非没有努力，有不少努力，现在还不能公开地说出来（即便做了还没有见到效果），但无论反对方和支持方都没有关闭沟通的大门。

2：希望成都及四川省官方公开出面，召开反对者和支持者的代表意见会，让双方坐下来真正沟通与尽情表达。不论观点与意见正确与否，其表达权利应该得到真正的保证，任何想堵住不同声音的做法，都是对民众知情权的漠视，都对民众去掉对化工项目的恐惧感都没有好处。恐惧的不只是民众，政府也恐惧，承建方也恐惧，这样多方恐惧，大家都生活在恐惧中，使得生活中的空气也高度紧张，这应当引起各方的高度注意。如果恐惧不能消除，那么大家做事的理性则不能建立，一旦理性丧失，则充满着危险的信号。不管怎样，去掉大家互相之间的恐惧，是当下思考此一石化项目题中应有之议。要去掉大家（民众、政府、承建方）的恐惧的唯一办法，就是大家理性、务实、透明、公开、公正、客观，而不是单方面发布于自己有利的信息。那种想通过信息垄断来达成自己利益的实现，在当今资讯逐步发达的时代，是不切实际的。

3：希望四川省政府及成都市政府切实落实温家宝总理前不久颁布的“政府信息公开条例”，政府信息公开条例不错，请落到实处。特别请注意如下两点：《条例》第二章第九条规定，行政机关应主动公开“涉及公民、法人或者其他组织切身利益的，需要社会公众广泛知晓或者参与的政府信息。”第二十四条规定，“行政机关收到政府信息公开申请，能够当场答复的，应当当场予以答复。不能当场答复的，应当自收到申请之日起15个工作日内予以答复。”

4：我不认为我们反对者什么都有理，但我们反对的声音，我们的担心我们的话语权我们的言论自由，应该得到相应之保护。那种想通过各种手段，把一切不同声音压服乃至使其噤声的做法，都是不得体的谵妄。

5：既然承建方和政府觉得自己有理，那么唯一的办法，就是把反对者召集起来谈判、辩论，大家坐下来，务实地论证其间的得失，谁的权益都不是一纸空文。支持承建石化项目的人，他们的利益当然应该受到重视，但反对者的利益也不能够忽悠。我们不是为反对而反对，而是要兼顾多方利益，找准各方利益的平衡点，从而达成一种大家可以接受的妥协。政府及承建方应该负责任地释放各种善意，让民众觉得你们并非在滥用权力和势力，封堵一切，而是尽量地与大家沟通。

6：要以最坏的结果来做环评，即该项目对民众生命财产最坏结果是什么（此种坏的结果应该公开说出来并回答民众），就应该以此来做环评的保障，因为没有任何东西高于生命，不管你的GDP是多么高。再高的GDP也是为人服务的，不为人之生活与尊严的改善的GDP毫无意义。

7：国内的环评机构的中立性、独立性、客观性令人疑窦丛生，可否考虑国际上的非利益相关方来做一个公开公正透明的环境评估。同时公布此一项目落实到彭州的过程，政府在其间的争取，其间说白了这是政府的错位，我们现在各地政府争项目，表明政府完全不懂自己的职责。政府招商一说，是典型的藉此谋利，强行干扰民众生活的做法。政府只要让法治健全，维护社会公正，做一个合格的守夜人，那么商人谋利的资本冲动自然就会到来。凡是有利益的地方，连珠穆朗玛峰也会熙熙攘攘，所以那种去争取项目的政府，免不了胡来和贪污腐败（这也是我对仇和式官员不感冒，只重视制度建设的原因）。而这一石化项目，既然又这么多曲折，就理应向民众公开其间的情形。

8：这个项目不只是事关成都人（城里的成都人，也包括当地失地农民），也事关沱江沿岸人民（内江、自贡、泸州等地区）的利益，而这些人的利益诉求及考虑，如今根本就没有受到重视。如果说成都人的利益还有人在此做些不甚满意的解释，那么沱江两岸人民生命的危害，则在很得程度上受到了忽略。我希望政府和承建方在做相关的解释工作和环保工作，保护民众利益上做得更为踏实，而非流于口头之忽悠。

9：我再次呼吁有良知的、中立的化工专家、河流专家、环保专家、气候专家等专业知识分子出来，为民众释疑解惑，也向政府和承建方提供你们对他们的监督、改进等的批评意见。政府和承建方也应该欢迎这样中立的知识分子出来，化解民众、政府、承建方的对立情绪，这是真正对成都这座城市的民众负责任的做法。

2008年5月10日9：01分于成都