【总结地震教训】建议修订中国建筑规范，推动公共建筑淘汰砖混结构

5000原创

本人出身于建筑世家，国内大学建筑学本科毕业，目前在美国从事建筑设计与城市规划研究工作。

砖混结构是一种落后的、破坏可持续发展、理应尽早淘汰的建筑技术。

1）大量用砖。 众所周知，砖的原料是粘土，造砖过程破坏耕地（取土）与植被（窑烧）。 农村大量的小砖瓦场严重破坏环境。对于传统建筑材料－砖的淘汰、禁用，国内建筑界已经呼吁了50年，但是政府和社会都配合不力。

2）构造与结构的整体性极差，地震灾害中最容易造成整体垮塌导致严重伤亡。

地震坍塌的现场中，很多地方都是承重砖墙和壁柱强度不够、先行垮塌，而致多层建筑的数层楼地板累迭，造成重大伤亡（例如北川聚源中学）。 与框架结构的木制或石膏板隔墙不同，地震中破碎倒塌的砖墙、哪怕是一块碎砖头对人体的打击都可能是致命的。

3）砖混结构的技术要求低、更多依赖手工。导致技术含量低下和建筑质量难以保证。

例如与框架结构等建筑同样抗震要求的砖混结构建筑，主要是采用加抗震钢筋和抗震柱的方式提高建筑强度和整体性。 但这一相对繁琐的工艺，给施工中的偷工减料提供了可乘之机。

目前欧美日本等发达国家已经基本淘汰了砖混结构、这一落后的建筑技术。但是，国内业主/甲方，认为砖混价格相对便宜的仍然大量采用， 尤其是在小城市和小城镇地区。

但是，中国是地震多发地区， 几乎每个省都有地震，因此建筑、尤其是学校等公共建筑必须采取抗震措施。然而，提高砖混结构建筑的抗震性，技术措施有限，而且会大大提高造价（关键是砖混结构整体性差的先天不足，财力投入的性价比太低）。

因此，有必要由政府通过合理地修订建筑规范、并有效地监督执行，逐步推进以框架结构等建筑技术形式逐步淘汰砖混结构，实现中国建筑业的技术升级（尤其是在中小学学校建筑等公共建筑中施行，有紧迫性）。

建筑业是中国的支柱产业，GDP的重要贡献者。 以中国目前的经济发展水平，虽然单体建筑的建筑成本有少许上升，但是对整体的经济发展、社会公平和环境效益来说，是值得投入、回报巨大的。

在此举国哀悼之时，借此一言致中国政府，以告慰死难同胞！ 祈求 上帝祝福吾国吾民！