举世瞩目的北京奥运已经踏入两星期倒记时了。一时间，各国政要纷纷宣布将在北京露面，众多的运动员和运动队整装待发，庞大的国外记者群更是铆足了劲头，聚焦北京，分享这份奥运的媒体大餐。 中国的一切都将展示在全世界面前：成就与失败，欢乐与苦恼，明亮与黑暗，无不置于放大镜之下加以审视。设身处地为组织者想一下,千头万绪之中，交通、环境、管理和组织等只不过是北京的脸面,事关本届奥运的好坏;安全保障与媒体掌控则是中国政府的根本,事关本届奥运的成败。 最近以来,一连串的暴力事件为奥运的安全敲响了警钟，其中又以昆明的公车连环爆炸案最令人担忧。目前虽然情况不明，却隐隐约约让人看到了恐怖袭击的影子。如果这类事件发生在北京，发生在奥运会期间，势必造成普通市民的心理恐慌，引起国际舆论的格外关注，使奥运会的得分大打折扣。昆明警方已经初步否认事件与藏独、奥运有关，不是有组织、带政治诉求的恐怖袭击，而象是1996年亚特兰大奥运会的爆炸事件，为少数不法份子的随机攻击。尽管如此，中国政府还是会在奥运期间动员十倍的人力，以百倍的警惕，不惜杀鸡用牛刀，不惜办成西方舆论界所谓“无趣”的奥运，切实保证不出重大安全事故。从中国的过往记录来看，这个目的应该能够达到。不过一般百姓，则会“享受”到各种安全措施带来的种种不便与苦恼。看来喜爱奥运的北京市民只能为这种“奥运成本”而慷慨买单了。 对于媒体掌控，恐怕就没有那么乐观了。数量空前的外国记者、游客和运动员来华，难免有扒粪找碴的。有报道估计，奥运期间高达三分之一的记者不是冲着奥运会来的，而是另有所图。澳大利亚打包了成套的抗议用品，美国准备有防污染的口罩，方便运动员在奥运会上抗议(运动员抗不抗又作别论)。 可以做一个大胆的预测，北京奥运将以大量的人权抗议的而载入史册。 在中国政府眼里,奥运是百年一遇的喜庆，中共的新闻体制能够容忍负面报道吗？从历史上看，恐怕很难。3月21日雅典的奥运圣火点燃仪式上，尽管安全戒备森严，可是仍然有3名抗议者举着标语冲进古希腊运动场，要求抵制北京夏季奥运会。西方的电视节目不惜笔墨报道了这个场面。当时CCTV也在"现场转播"，可是国内观众根本看不到这次抗议，电视节目中整个过程欢乐正常。CCTV当然是有备而来的，现场有几架摄像机对准不同场景，加上若干秒钟的延迟播放，当抗议人士进入一架摄像机的镜头时迅速切换到另一架，尴尬的场面就这样用时间差化解了。 用同样的技术处理能在北京奥运会上化险为夷吗?设想一位颇受欢迎的球员得到了金牌,站到了升国旗奏国歌的颁奖台上,在观众的欢呼声中突然"变脸"，掏出一面"Free Tibet"的小旗来挥舞。场內有国内球迷和国外游客，电视机前有国内国外倾向不同的观众，既要控制国内媒体，又要防备国外记者。保安人员是视而不见、大事化小，还是冲上前去夺旗、把事情弄得更复杂呢？现场由谁指挥，执法的力度由谁拿捏，奥运会有数以百计的场馆，从早到晚的比赛，纵有三头六臂，也难免防不胜防啊。突发事件的处理，新闻尺度的控制，政府、媒体和全球观众的互动、反弹，掌控这样一个系统工程也太复杂了一点吧？ 可以再做一个预测，令政府不愉快的镜头会在国内电视中出现。 习近平最近的名言提高了他的知名度，大意是：“面对奥运应抱平常心。说到喜欢不喜欢北京办奥运会，这个我们就管不了那么多。世界之大，什么人都有，本来这个世界就是很热闹。在一个笼子里有各种鸟，如果把那些吵得厉害的鸟拿出去，那么笼子里就不热闹了。” 还有报道说，北京奥运会的现场直播不会再有时间差了。 看来中共的宣传部门已经意识到，防是防不住的。