叶荫聪﹕谁擦亮了「奥运」这个烂招牌？ 2008年8月11日 【明报专讯】在中港传媒为北京奥运几乎一致唱好下，北京奥运开幕了，但谁也知道，欢腾之外，国际上的批评声音一直不绝。西方关心人权及自由的组织作了各种各样的批评，包括西藏人权及自治的问题，中国政府封杀异见人士，粗暴对待记者，以至环境保护的标准等等；而西方国家的领导亦顺着这套论述，或真心或矫情，形成一股不大不小的压力，要求北京政府能合乎国际文明标准。北京政府强硬之余，也忙着掏出各样指标，证明自己「符合资格」办奥运。 双方立场好象针锋相对，但是，却共同把「北京奥运」的论述，化约成北京政府是否「有资格」办奥运的问题，奥运一下子变得很伟大。若我们稍为用一个全球与历史角度看，不管哪一个(国家)城市办奥运，我们似乎都应该问：「奥运」是否值得我们去办呢？ 不过，这个问题早就埋葬在中国人对奥运的一股热情，使它成为一个好象没有意义的问题。即使是最严厉批评北京奥运的人，也无法不承认，这次奥运是有史以来最多主办国国民支持的一届奥运。当北京成功申办奥运后，有调查发现，超过95%的人支持北京奥运。过去好几届的奥运，要争取一半主办国国民支持已是非常困难了，举国欢腾迎接奥运，似乎只有在中国才会看到。 虽然那么多中国人支持，并不代表「奥运」就是好东西，只要问问曾是主办国的人民便知道。在北京成功申办前，国际舆论对奥运并不是一面倒，奥运会或奥委会，更不代表什么国际文明标准，更遑论什么同一梦想。 现今奥运跟古希腊没什么关系 现今的奥运，跟古希腊的没有什么关系，与19世纪末由西方精英组成的国际奥委会却很有关系。远至1936年的柏林奥运与希特勒是著名例子，值得留意的不单是希特勒如何利用奥运，重新发明传送火炬，而是奥委会里的人当时在干什么。 30年代的西方国家人民，大概不会有太多视奥委会是什么好人，认为他们会关怀世界文明、人道或友谊。奥委会不只让德国法西斯主义者利用了一次，也将1940年的主办权给予日本东京(最后因为战争才取消)！当时日本人侵略中国以至其它东亚地区，国际奥委会难道没有听闻？靠近法西斯及军国主义者的一边，是国际奥委会非常不光彩的一页。 战后，国际奥委会乘着西方国家经济的黄金时代，鼓励各国把奥运会愈搞愈大，反正不用自己掏钱，都是各国人民的血汗钱，搞砸了也是别人政府遭殃。有一个很有趣的统计数字，50年代两次奥运的申办城市都很多，10个左右，但自1964年的东京奥运开始，申办城市愈来愈少，只有约四至三个，到了1984年这一届奥运，竟然只有美国洛杉矶申办！为什么？因为各个城市及国家都给庞大的开支吓怕了。加拿大蒙特利尔于1976年举办奥运，亏了大本，债务要到2002年才完全清还。 1984年洛杉矶奥运之前，各国政府对举办奥运都很犹豫，但是，洛杉矶奥委会及市政府却令奥运起死回生，靠的是跟全球资本主义的金钱游戏。现代奥委会本来就是资本主义发展的一部分，例如，1900与1904年的奥运会是工业界展示产品的世博会的一部分，但是，除了盖场馆建筑商(他们一直是奥运的最大受益者)比较高兴外，奥运会在当时还也不算是推动资本主义的大舞台。但是，1984年这一届奥委会大搞商业赞助及出售转播权，五环标志为各种跨国企业产品卖广告，令奥运会成为「全球媒体事件」(global media event)，让大企业大搞公关宣传。洛杉矶奥运能赚到钱，也令不少市政府觉得，奥运会是有利可图。 洛杉矶奥运赚钱 奥运又热起来 自此，奥运又在国际社会中慢慢热起来，特别是有赞助商鼓动。一直以来传出北京申办奥运期间，有许多跨国企业帮忙，最近美国方面便传出澳门金沙赌场的美国巨富Sheldon Adelson，亦曾利用其政治影响力及游说团帮忙。北京能于2008年举办奥运，而不是更早或更迟，大概与这个也很有关系。2000年后，中国加入世贸后，让全世界企业家看清楚，中国不单是全球生产基地，而且是消费大国；提升内需，也是中国的国策，以消费主导的赞助商，看准了这个市场。 奥运表面与形象光明的全球化合二为一，暗地里也与全球官商勾结游戏形影不离。2002年的盐湖城冬季奥运会爆出多名国际奥委会成员贪污，理由很简单，奥委会比大部分民主国家政府都缺乏起码的问责及监察制度，却能吸取及动员那么多商界资源，贪污腐败只是家常便饭。 看清楚奥运后全球资本主义动力 这实在是太容易明白的道理。5月2日香港传递火炬，我站在弥敦道的人群及旗海中，找不到有利位置，看不到火炬，却看到巨型的汽水及计算机广告宣传车。在一片鼓吹消费文化，助长跨国企业的扩张之下，我们看到「绿色奥运」、「节约奥运」、「人文奥运」等口号时，除了感到是一些不太能实现的愿望外，实在无法不令人感到讽刺的感觉。 当然，有没有奥运，中国也早就是全球资本主义扩张的重要部分，不过，正因为奥运会是「全球媒体事件」，我们更需要看清楚，在漂亮的奥运口号后的全球资本主义动力，而不单是中国政府的国家计谋。今天中国政府在民主及人权上有种种问题，但这些问题又怎会跟资本主义发展没有关系？近年地方政府拆迁及征地，破坏环境建公路与工厂等，带来的维权争议，这些发展难道只为官员带来好处？那些看准中国市场的本地及外国资本家不是最大的受益者与推动者吗？ 要批评与评价的，不该单是中国政府的民主与开放，更不是中国政府是否「达标」，而是由奥运会所代表及象征的跨国企业及资本主义扩张，以及它与中国政治体制两者之间的纠结。对奥运支持也好，反对也好，都没有大不了，但令人纳闷的是，在众多批评及争议声中，推动奥运的国际奥委会与跨国企业，竟然好象能置身事外。 奥运是否能令中国人抬起头，我不敢说，但北京奥运肯定又再一次擦亮「奥运」这个名不副实的烂招牌。 作者是岭南大学文化研究系助理讲师