可不可以用选举民主来防止卖国 独裁者能够卖国是大家的共识， 但是民主（选举政治）中的政治家能不能卖国？ 大家一定会说不能， 因为人民能做主，怎么能准许政客卖国泥。 理论上可以这么说，但是看看台湾就知道，恰恰是在实行选举政治之后才开始大规模的卖国行动。 小的如金钱外交当然是卖国行动，和大陆的独裁体制争得有声有色还洋洋得意。 也不想想， 即便是出同样价钱买来一票，台湾有2300万人， 大陆有13亿，人均平均台湾的代价也比大陆高的多，何况大陆有联合国常任理事国这根大棒， 同等价钱台湾恐怕买不来。 老蒋时期也是独裁统治， 卖国的记录并不多，充当美国走狗，那个时候台湾的武器可都是美国白送的。 当然损失几个短命的飞行员是免不了， 咬人的狗不挨打是不可能的。 到了民选阶段，一样是充当美国走狗，这个时候的武器可是要花钱买了，好听点叫义务劳动还要自带午饭， 难听点走狗咬人还要自己找屎吃。 不但如此，台湾买武器价格要比别人高一倍半的价格，性能是打了折扣的。 当然， 其中猫腻要比老蒋独裁时精彩多了。 台湾买军舰竟然行贿到共产党的政治局，接受武器的军官被扔到海里喂鱼，拉线的高级妓女不明不白的坠楼。。。 血案一串一串的， 可是卖国和腐败的总后台李登辉确是至今安然无恙。 难怪李敖气不过， 既然当了走狗怎么还要自己找屎吃？不是卖国是什么？ 可见， 独裁不能防止腐败，选举也不能防止卖国。 道理在哪里？我想啊治理一个国家实际上根本不存在老百姓能听得懂的多条治国路线， 如果敞开争论， 抛开情绪问题， 两党三党是不可能有三条不同的路线的。 如果哪个家伙哗众取宠，他的路线一定不可行。 所以， 能摆到台面上的所谓方针政策一定没有太大区别。 既然如此， 党派竞选时一定势均力敌。 这个时候想要赢得竞选必须走歪门邪道。 这个我想大家都会同意。 但是这个歪门邪道怎么走？ 其实能用的套路也不多，您能用它也能用， 一旦选举政治成熟， 最后还会是半斤八两，不分胜负。 这个时候的天平只要吹口气就可以倾斜。 说道这里大家知道，这口气从哪里借？ 内部已经用完了只能从外部， 选举政治与卖国就有了必然的联系。 大家以为美国支持乌克兰的颜色革命只是应为美国人是国际活雷锋吗？除非是没有多点智商的脑残才会这样想。圣经上说的没有免费的午餐， 论语上讲的无利不起早吗。美国等发达国家怎么没听说选举导致卖国？ 这个问题我暂时不回答！ 只想说一句， 买办洋奴， 是第三世界特有的职业， 不论是社会主义还是资本主义国家。 古巴不是没有， 而是老卡太厉害，古巴的买办洋奴都送到弗罗里达不敢回家。