长期以来，在人们的印象中，华国锋是毛泽东选定的接班人。这就如同现在人们都知道江泽民是邓小平选定的接班人一样。而笔者却认为：这是一种误解，是一种错觉。华国锋并不是毛泽东选定的接班人。其原因并不在于华国锋是否符合毛泽东对接班人的要求，如毛泽东对华国锋的评价：“老实也就是没本事”，毛泽东怎么可能选择一个没本事的人作为自己的接班人呢？根本原因，在笔者看来是毛泽东根本就没有打算由自己来确定自己的接班人。也就是说在笔者看来，在对待接班人的问题上，毛泽东与邓小平的想法和做法都是截然不同的。邓小平确实是向全党公开表示，党的接班人要由自己来确定，公开向全党表明江泽民是自己选定的接班人。而毛泽东却从来没有提出党的接班人要由自己来确定，并没有提出华国锋是自己的接班人。这种不同，可以从以下两点上看出： 一是毛泽东对华国锋的提名只是担任党的第一副主席，而不是主席。而邓小平则直接提名江泽民担任党的总书记。这看似差别不大，实则差别很大。毛泽东为何不直接提名华国锋担任党的主席呢？因为很显然，假如毛泽东提名华国锋担任党的主席，那么就表明毛泽东直接确定华国锋为自己的接班人，为党的领袖。那么华国锋无疑就会在党的选举中利用毛泽东的提名顺利当选为党的主席。而毛泽东提名华国锋担任党的第一副主席，实际上只是给了华国锋在党内主持工作的权力，并没有给他担任党的主席的权力。华国锋要想成为党的主席还必须要过一关：党内选举。作为党的第一副主席，华国锋有主持党内选举的权力，但是这并不能保证他顺利当选为党的主席。我们不妨回顾一下当时的情况，当时假如没有发生逮捕“四人帮”的事件，那么由华国锋来主持党内选举会出现什么情况呢？在笔者看来，结果很难说。但有一点可以肯定，如果华国锋在主持党内选举中采取公正的态度，按照党的组织原则办事，选举中尽管可能斗争很激烈，但是却可以保证党内充分发扬民主，由党内多数人来确定党的新的领袖，新的接班人。而不会出现党的新的领袖，新的接班人是由原来党的领袖事先就确定好了，选举只是走走形式的情况；也不会出现由于用非组织手段把不同意见人排斥在选举外，从而使选举出现一边倒的情况。笔者认为，这才是毛泽东提名华国锋担任党的第一副主席，而不是党的主席的真正的原因。邓小平直接提名江泽民担任党的总书记，是明确向全党表示全党必须选举江泽民担任党的总书记，其结果必然使党内选举变成走走形式，只能一边倒。 二如果毛泽东是打算选定华国锋为自己的接班人，依毛泽东对历史的了解，他不会不想到在自己身后，接班人能不能站住脚的问题，不会不想到为自己的接班人能够站住脚创造条件的问题，完全可以利用自己的影响把对自己确定的接班人有威胁的人排除到中央之外，比如让他们退休或者当顾问等等，而把一批有利于接班人站住脚的人选进中央。可以说邓小平在这个问题上动了不少脑筋，想了不少办法为自己确定的接班人能够站住脚创造了条件。由此也可以看出邓小平确实是想由自己确定接班人，而毛泽东却并没有这种打算。 那么由此我们就可以提出这样一个问题：是应该像邓小平那样，由党的领袖直接确定自己的接班人好呢？还是应该像毛泽东那样不是由党的领袖自己来确定接班人好呢？笔者认为后者为好，也就是说在笔者看来，由党的领袖直接确定自己的接班人的做法是不合适的，是不可取的。理由是： 一、这种做法不符合党的组织原则。根据我们党的组织原则，党的各级领导干部包括党的领袖本身都必须由党内选举产生。党的接班人当然也应当由党内选举产生。按照党的组织原则党的领袖在党的选举中同普通党员一样，只有一票的权力，没有任何特权。不能自己想让谁当选，谁就必须当选。党的领袖如果可以直接确定自己的接班人，显然是把自己凌驾于全党之上，凌驾于组织之上，破坏了党的组织原则。 二、这种做法与封建“世袭制”的做法如出一辙。封建社会的“世袭制”就是由皇帝自己来确定哪个儿子来做自己的接班人。如果由党的领袖直接确定自己的接班人，除了不是必须由自己的儿子来做自己的接班人，可以由其他自己信任的人来做自己的接班人外，这种做法与封建“世袭制”的做法在本质上没有什么不同。如果让这种做法沿袭下去，党的民主选举的原则势必荡然无存。 三、这种做法难免使接班人成为傀儡。既然接班人是由党的领袖所确定，那么接班人也就可以由党的领袖所废除。在这种情况下，党的领袖虽然退到幕后，但实际上是垂帘听政，接班人只能完全按照党的领袖的意志去办事，不能根据自己的想法去办事。如果接班人没有完全按照党的领袖的意志去办事，党的领袖随时可以撤换接班人。这势必使接班人成为傀儡，而无法发挥自己的聪明才智。 四、这种做法必然使接班人只对党的领袖负责，而不是对全党负责。只接受党的领袖的监督，而不是接受全党的监督。必然造成接班人“只唯上，只唯书，不唯实”，只能看党的领袖的眼色办事，只能把党的领袖写的书当作金科玉律，不敢对党的领袖说的话有丝毫怀疑，越雷池一步，不能从实际出发，对党的领袖写的书，说的话采取实事求是的态度，即使党的领袖错了，也不敢加以否定。这势必影响思想解放，更谈不上理论创新。 五、这种做法势必造成权力垄断。如果由党的领袖确定接班人，再由接班人确定接班人，势必造成党的领导权控制在以党的领袖为核心的一小圈子人手中，从而由这一小圈子人垄断了党内的权力。谁要当官，谁就得进入这个小圈子，得到这个小圈子里的人同意。不进入这个小圈子，没有得到这个小圈子里的人同意，纵然你有再大的本事，在群众中有再大的威望，也不可能得到任何权力。这种权力垄断往下延深，势必导致各级都形成以“一把手”为核心的一个小圈子，并导致吏治腐败。 六、这种做法势必形成以党的领袖为核心的一个利益集团。“一损俱损，一荣俱荣。”党的领袖与接班人的关系成了一种利益关系。党的领袖在选接班人时首先考虑的不是一个人是否对党有利，而是对自己是否有利，是否靠得住，生怕接班人靠不住，否定自己，使自己的利益受到损失。只要选的接班人靠得住，就不用担心自己被否定，自己的利益受到损失。这样选的接班人就势必一辈护一辈，不可能纠正选他的党的领袖的错误。同时，这也不可能把真正优秀的人材选为接班人，从而影响党的建设和发展。