阮次山

　　虽然，阿富汗临时政府已在去年12月22日上任，但是，一般估计，在今后六个月内，阿富汗的祸福难料，因此，美国政府一直表示，美军不会在近期内撤出阿富汗。

　　即使美国尚无法宣称已在阿富汗获完全胜利（至少美军尚未生擒或打死九一一事件的元凶奥萨马），但是，美国政府已传出要另辟战场，攻打伊拉克，推翻其元首胡申。

　　因此，全球人士都为此传言的不断地问：美国真的要挥兵打伊拉克吗？

　　虽然在1991年，美国总统的老爸，老布什对胡申所发动的“沙漠风暴”战争，在战略上改变了传统作战方式，以巡航导弹，以各种飞机轰炸，先摧毁伊拉克通讯系统，毁其指挥能力，毁其军事设施，毁其武器装备，用各种高科技战术，毁胡申的军力于千里之外，然后发动地面部队突袭，取得战果。如今，美国依然可用此方式再打伊拉克，但是，布什总统及其团队迟迟不能下决心作此一战，有其军事层面的顾虑，也有其政治、外交上的考虑。

需调派50万大军

　　从军事观点去看：

　　美国虽然可以沿用海湾大战时的战术，先从千里百里之外轰炸伊拉克，但是，若想获取战果，巩固战局，至少要派如海湾大战时的17万名地面部队，如果真如去年12月21日的《新闻周刊》所报道，美军计划在伊拉克北、中、南三处各派5万名兵力，加上大约三倍人数的海、空军及后勤人员，美国要打这么一仗，至少仍然要调派50万人左右。

　　1990年8月中旬，伊拉克侵略科威特，美国一面进行外交努力，一面调派兵力，花了三个多月的时间才成功部署50万人；如今，美国尚在计划阶段，连派往阿富汗找寻奥萨马的增援部队也都“数以百计”，虽然美军第三军的总指挥所在去年12月底已移驻科威特，但是，我们至少可以断定，在最近三个月内，以美军调动50万人往8000里外的伊拉克附近所需的时间论，美军还无能力打这么一场地面战为主的战事。

　　此外，从军力观点去看，伊拉克的共和国卫队也和阿富汗塔利班政权不可同日而语。

　　首先，塔利班面对的是北方联盟及阿富汗内部反对势力的干扰，塔利班的部队在武器装备上不堪一击。但是，胡申的共和国卫队虽然在1991年战败，但迄今仍然是一支有纪律的机动部队，战力不容忽视，即使打不赢美国，再次交锋也可能使美国军队遭遇重大伤亡。虽然西方媒体也有人认为，如果美军真有决心打击胡申，伊拉克内的反对势力会揭竿而起，因此美军不必要调派50万大军打这么一仗。问题是：过去10年，美军一直想策动伊拉克叛军推翻胡申都未能成功，如今又如何能证明，在对叛军的依赖度上可以提高？

　　因此，美国国务卿鲍威尔在去年12月5日及21日就曾经公开表示，美国不会在近期内发动对伊拉克的攻击，鲍威尔且表示，由于伊拉克军力与阿富汗完全不同，因此，美国若对伊拉克再发动攻击，想推翻胡申不能保证成功。

政治上顾虑多

　　从政治着眼，美国面临的顾虑更多：

　　一、虽然美国百姓在历次的民意调查中，大都出于九一一事件的悲愤反应，有五到七成之间的民众赞成挥兵打胡申，但是，水能载舟，也能覆舟，布什既无把握一定能推翻胡申，又如何能保证百姓不会在战果失利或少利之后，移怒于他？

　　二、如果真能打死或推翻胡申，在伊拉克目前并无明显的接替人选之下，依伊拉克的情势，伊拉克必分裂为三个板块，由库尔德人主导北方，中部由苏尼族人占据，南方由锡阿（Shia）占据，如此，伊拉克将陷入一分为三的内战，为了不使米索不达平原受到伊朗的独霸，美国又得陷入“建国”的困难；换句话说，推翻胡申，解决不了问题。

　　三、虽然中东国家大都不喜欢胡申，但是基于回教因素，大都不同意美国再对另一个回教国家动武，而且，由于美国并无证据显示伊拉克与九一一事件有直接关系，因此，中东国家如埃及，都提出反对。

　　此外，到目前为止，反对美国借反恐怖主义而对伊拉克展开大规模军事行动的国家包括欧盟、俄罗斯和中国在内。联合国秘书长安南在去年12月10日到挪威领诺贝尔和平奖时也表示：“今天，任何意图或决定要攻打伊拉克的行动都是不智的，并会升高这区域性的大危机，我但愿不致于如此。”中国外交部发言人章启月一直到去年12月25日还表示，美国不应扩大打击面去打伊拉克。

　　美国《纽约时报》在去年12月19日曾报道，阿富汗局势的发展改变了阿拉伯国家对推翻胡申的看法，但是，善变的中东国家领袖对于美国独霸后的“一意孤行主义”，同样深惧戒心。尤其是沙地阿拉伯、埃及和约旦这些亲美国家，在过去四个多月因为支持美国在阿富汗的军事行动，其政府在国内饱受激进派回教徒指责，美国在考虑对伊拉克的军事行动时，不得不考虑这些国家元首的处境。

　　缺乏天时人和的条件，美国实在很难发动对伊拉克的一场大战，至少三、四个月内将难打那么一场大战。