从金融危机看到社会主义不远了 这次全球金融风暴导致私有制与公有制谁更优越的再次争论。一旦尝过资本主义苦 滋味，才知社会主义甜味时。公有与私有的官司又开始新一回合对决。有点像进化论、神创论的是非。盖棺定论尚为时过早。这样说是公正的。但是，认为公有制彻底失败就是错误的。如果连带结论认为公有制就是不好也是错误的。好在成败先生也认为公有制的暂时失败时早期的政策性错误造成的。 私有制在人类社会存在了数千年，当然积累了一整套的管理办法， 不但如此，整个道德体系和文化体系都是围绕私有制设计的，公有制存在的时间只有几十年的时间，如何能够一步就完善？所谓的历史是公正的，这个结论下的太武断了和草率了。通体来说，我是不喜欢说什么东西好，那个人好的，特别是谈论历史的时候，正确的方法是：那个方面好。 失败的东西未必就是不好的东西， 以前失败的东西也不能证明以后就会失败， 不然我们不会有飞机可以坐的。 成败认为私有制与生俱有的劣根性基因“贪婪”综合症。并且找到私有制这个所有社会制度（包括毛泽东的“假”公有制）共同病原。 着应该是了不起的发现。社会需要重新选择公有制， 是不是唯有知识分子有兴趣与能力关注未来世界的面貌。用未来世界的面貌改造世界。卖点就是科技挂帅？ 我认为脱离自己的利益的知识分子有资格，国外的知识分子可能好一些，因为他们又稳定收入，利益不收自己见解的影响。 成败行文到这里本来没有什么不对的地方，可是这个荒唐公式不知道是从哪里冒出来的。 《凡是毛泽东拥护的，我们就反对。凡是毛泽东反对的，我们就拥护》。成败的第一个理由是毛泽东推行公有制是为了独裁。 这纯粹是个人想象，其实，你大概能知道黄培源写过的周期率。 中国革命不止一次，但是每一次的结果都是改朝换代。 但是，靠自私的脑袋你能想象权力更替导致腐败然后导致亡国， 重新循环， 其实，社会更深层的原因被每一天的忠臣孝子故事迷惑了。我写过这篇文章，中国周期性危机的原因是和马克思说的资本主义危机是同一个原理，也就是革命以后土地逐渐集中，相当于资本的集中，这种集中导致了经济危机（在中国是土地危机和粮食危机）。这篇文章一看过 http://bbs.creaders.net/politics/bbsviewer.php?trd_id=316923 梁漱溟鼓吹的和谐社会注定导致周期性动乱 http://bbs.creaders.net/history/bbsviewer.php?trd_id=314092 这说明什么？ 建国生产能力落后，土地均分以后牲畜农具不足，弱者遇到天灾必然出让土地，短短3年土地兼并就开始了。中国人对土地的渴望是因为土地具备资本的特点，可以自己经营也可以收租还可以变现。所以黄培炎说的周期率在建国后就已经开始，搞公有制实际上就是毛泽东声明的，我找到了跳出周期率的钥匙。 所以， 公有制是毛泽东的既定目标，其他问题只是所谓的左右之争：知道什么是左右之争吗？ “本来10月怀胎，6个月就想出生， 这就是左了，但是， 到了11个月还不准出生，当然就是右“ 刘少奇早期扼杀公有制，初级社，鼓吹剥削有功的时候， 毛泽东就认为他极右，因为百姓有集体化这个要求，少奇同志不准，所以刘少奇，邓子恢就被批判了。这个问题我也谈过，请看：不同时期刘少奇与毛泽东的分歧，http://bbs.creaders.net/history /bbsviewer.php?trd_id=327846 生产资料的纯粹的公有或私有都是用一条腿走路的专政体制。公有制和私有制如果能够协调是成败开除的药方。 说心里话，我并没有把握公有制和私有制能不能调和。这个问题是很复杂的。比如私有的欲望，我从来都认为不是人的本性而是人类社会在物质短缺条件下的一种思维惯性。 我的例子很简单，世界上有人抢钻石，没有人抢空气，当钻石同冰块一样多的时候你还抢不抢？ 成败认为知识分子是救世主， 其实， 我根本就不承认有知识分子这个阶层的存在。说穿了，只要不是靠资本赚钱的都是劳动者，知识分子就是比较特殊的劳动者，靠脑力劳动生存，因为其特长可以对雇佣者施加一定的威胁，所以，雇主不敢对他们太苛刻。仅此而已，比如华尔街黑手党也是知识分子，他们贪婪的可以吧？中国的厉以宁之流也是知识分子，还有朱镕基， 都是什么丧良心的事情都干，原因是中国特定的环境他们认为如果不趁机积累足够的财富， 西一辈子子孙就可能沦为黑窑工，沦为妓女，保镖，所以现在必须贪污。 在西方的知识分子好一点，特别是软件工程是之类，反正没有机会成为资本所有者，方正你解雇我别人也要用我，所以，才会有独立的言行。 要说毛泽东时代的知识分子， 别的我不说了， 柳亚子是毛泽东的好朋友， 一首诗请您欣赏： 《叠韵寄呈毛主席一首》 昌言吾拜心肝赤， 养士君倾礼酒黄。 陈亮陆游饶感慨， 杜陵李白富篇章。 “离骚”屈子幽兰怨，风度元戎海水量。 倘遣名园长属我， 躬耕原不恋吴江。 柳亚子先生移居颐和园以后，情绪一天比一天低，牢骚一天比一天 多，从打门卫、骂哨兵到打管理员，又说要“投湖”“上吊”，可以说他 的牢骚是“一浪高过一浪”。 知识分子把共产党革命看成改朝换代， 早年支持共产党的依仗自己的地位名声和能力所要资本，不具备我们说的引领世界的资格，但让，毛泽东的社会里知识分子利益受到实实在在的伤害，看看钱钟书打人和杨绛咬人，就会理解他们为啥痛恨毛泽东， 在毛泽东时代受到整肃是必然的。 中国现在提起来的"知识分子"是一个特定的群体。鲁迅当年说过损人的话是“知识分子就是狗”。这个话相当地躁，但是，鲁迅却是给中国知识分子下了一个很精确的定义。 这其中包括他自己。狗是一个什么样的动物：我觉得最基本的特征是一定要依附一个主人，这个是核心。 所以一般意义的工程师，科学家，和技术人员都不在这个定义的范畴之内。中国知识分子实际上也看不起这类技术人员，被称为玩物丧志。 中国人讲究的就是学成文武艺，货与帝王家。所以中国知识分子说独立，那时胡说八道的，他们从来都没有独立国。 狗的第二个特点是咬人：这个知识分子表现最为明显了。他们生来都是“别人怀宝剑，我有笔如刀”。 劝学篇里说得很清楚。 可是很多技术人员自己认为是知识分子，也被他人认为是知识分子，纠其原因是有些技术人员不务正业造成的。 有良知的一般都是工程技术人员， 因为工程技术人员有自己的谋生手段，没有必要出卖灵魂。 所以成败的知识分子， 应该实知识工人，不是我们定义的知识分子，中国人常说的知识分子，实际是一些摇唇鼓舌的文痞，不能担当拯救世界的大任。 成败后边的东西出了个人情绪发泄之外没有什么值得点评的东西了。毛泽东吗，大家点评越多越好，只要是基于事实的分析批评得越多对中国越有好处。 但是，我同意您的判断，随着科学技术的发展，掌握知识的劳动者对照资本所有者的地位会越来越高，也就越来越胆大，到时候资本所有者可能会变成弱势疲惫而主动放弃资本。 金融为就是劳动者绑架 糟蹋资本所有者，所以， 离社会主义的距离不远了。 但是，这是在发达社会，落后国家的共有与私有是不能调和的，因为有买办的存在。