自从吴征和杨澜委托纽约曼哈顿的律师事务所写信以后，人们就在拭目以待，这场官
司能打下去吗？我看是打不下去的了。
在众多海外人士的质疑下，吴杨恼羞成怒，走出了一步险棋。这是一场诚信与金钱
的较量，吴杨决定用金钱来孤注一掷。反正名誉已经是这么回事，输了也不过是扔
掉点钱，对吴杨来说只是九牛一毛而已。吴杨所倚仗的，就是国内媒体对于这一事
件欲说还休，遮遮盖盖，于是，吴杨认为，国内的人还可以继续骗下去。可吴杨万
万想不到的是，解放日报发表了《揭秘巴林顿大学》，这等于告诉吴杨，你脚下的
根基原来是不稳的，这等于告诉他们，共产党不一定会成为他们的保护伞。如果说，
吴杨雇佣律师打官司是出乎我的意料之外的话，那么，吴杨的官司到此为止应该是
意料之中了。如果说，在解放日报文章发表以前打官司最多是输掉官司，扔掉笔钱
的话。那么，在解放日报文章发表以后再打官司就有可能是身败名裂，一败涂地了。
解放日报文章发表以后，的记者采访了杨女士。应该说，杨女士的口气
软了不少，当然，基本立场还是不变。我们来看看这篇采访吧。
的记者还是公正的，他们在中就说了“至于质疑者是否有商业
目的，泄私愤等个人动机，我们认为，就是在吴杨事件中，这种可能性也是存在的，
但问题的关键似乎应在于：质疑者所质疑的内容是否靠得住，如果内容真实，那么，
结果应与其目的无关；如果内容纯属捏造和无中生有，至高无上的法律是给被诬陷
者最好的保障，也是对诬陷者最大的惩罚。”可是，比较一下，吴杨从开始迄今，
说来说去的就是对方的个人动机，相反，对于“质疑者所质疑的内容是否靠得住”
却从来不敢正视，包括一些吴杨的吹鼓手。这说明了什么呢？
杨女士总算承认了：“巴灵顿大学没有得到美国教育部的认可”，是什么时候承认
的呢？是在吴杨事件沸沸扬扬了几个月之后承认的。怎么早一点不出来承认呢？还
要用police来威胁说出这一点真相的人，还要把说出这一点真相说成是恶意的商业
目的。在海外已经对这一点已经是铁证如山的时候，你也没有出来承认，相反，找
了个律师要告人家诽谤。你现在是承认了，这是在发表了之后。要是解放日报不出来揭秘，你会承认么？
杨女士说：“他知道巴灵顿大学这个学位是不会得到美国教育部承认的，”可惜的
是，中国人不知道，当吴博士甩出这个响铛铛的名头的时候，他有没有想到过要告
诉别人这一点呢？当新浪把这一个博士头衔加上去的时候，吴博士有没有想到要加
上这么一个注呢？如果没有这一次的脏水，有几个中国人会知道这一点？到什么时
候中国人会知道这一点？吴博士不仅知道这一点，他还知道一点，那就是中国人不
知道这一点，于是，这中间的余地就大了。如果没有这一次的脏水，两位只怕是会
一辈子保守这个秘密的吧。杨女士信誓旦旦地说：“我们没有骗过任何人 ”是啊，
没有骗过人，只是没有告诉你而已。至于你不知道“巴灵顿大学这个学位是不会得
到美国教育部承认的”，这可是你自己不好，你知识浅薄，这能怪谁？难道两位有
义务告诉人家么？当然没有。你把一块镀金的破金属当成金块那是你的事，他可没
有义务告诉你里面不是真金，对不对？一些少女结了婚才知道对方已经结过婚，那
当然是你自己不好，他可没有义务告诉你他的婚史。一个人把什么次梨烂货都堆在
货架上，你买了，你是你自己的责任，谁让你不辩好坏的。“我们没有骗过任何人
”，难道我们有义务告诉你这是坏的么？我把它放在货架上，只是因为这是我自己
种出来的，也是我的产品而已。
杨女士说：“他也有博士论文。他的博士论文写了半年，最后是在1995年圣诞
节的时候完成的，我记得当时我正在买圣诞礼物，他一个人埋头在书房里写。”我
倒并不怀疑杨女士说的是真话。吴杨是恩爱夫妻，一个写论文，一个买礼物，何其
温馨。不过，据申江服务导报记者推算，巴灵顿大学的硕士只需要16学分就可以了。
不知吴征先生为了一个博士修了多少学分？我想，吴博士也一定是通过考试的。申
江服务导报记者说：“笔者窃以为：如果想要立刻拿到学位，大可以翻书答题，也
可以叫一帮朋友来帮忙、甚至请博学的朋友亲自上阵操刀又有谁知？”以你们夫妻
的恩爱之情来看，当吴博士当年考试的时候，你一定正在下厨操劳。难道杨女士不
想出来作证一下，吴博士考试的时候既没有“叫一帮朋友来帮忙”，也没有“请博
学的朋友亲自上阵操刀”么？这可是有关于吴博士的名誉，杨女士难道不想洗一洗
么？
我劝吴征博士，赶快收摊吧。把外面的所有的“巴灵顿博士”的招牌都收起来吧。
解放日报可是在国内有不小的影响力的，新浪对此视而不见，连联接也不给一个，
只能算是螳臂挡车了。你要再把这“巴灵顿博士”贴在脑门子上，所有看过解放日
报的人，不知是笑你，还是嘲你，还是可怜你？“但是，作为受过教育的一个经历，
他还是要把这个学位列在上面。”这种死要面子活受罪的事就别干了。以前，中国
人从来没有听到过巴灵顿大学，也不知道国外的教育制度，你放上去还有点用，不
少人会对你肃然起敬。现在，经过解放日报这一报道，这“巴灵顿大学”可算是要
多臭有多臭吧。对很多人来说，只怕是免费送你去读，只怕是倒贴你学费，也不见
得会有人去读了。你吴征博士还要把这“巴灵顿博士”贴在脑门子上，难道不怕臭
了自己？现在这“巴灵顿大学”是扔到哪里臭到哪里，你把这往新浪一扔，这不是
臭了新浪吗？
这种证书么，就不要拿到外面来现世了。扔掉么也可惜，放在家里，用个金框装起
来。将来子女问起来，就说是“本着学习的精神，也是为了加强在商业方面的系统
训练，顺便拿了一个博士。”你看，够多牛？
另外，也劝杨女士一句。以后如果要去申奥什么的，千万不要把不被承认的东西拿
出去现世。一个证书，坍的是自家的台。要是申奥的话，那就是坍的国家的台了。
海外的华人，也还得做人么。
杨女士的比方是很巧妙的：“比如你奔着目标往前走，突然有人从街道旁边一个黑
咕隆咚的门里边泼出来一盆脏水，泼到你身上了，而且这人还不敢露面。”但是，
问题是：指出“巴灵顿大学这个学位是不会得到美国教育部承认的”算不算“泼脏
水”？你们自己从来不肯说明这一点，别人点穿了这一点就是“泼脏水”，就要用
police来对付，这算是什么作风？
当记者“请具体解释新浪网上吴征先生简历中的“1986年毕业于法国萨伏大学法语
系”的情况”的时候，杨女士答：“关于萨伏大学，当时他从华东师大二附中的文
科班被保送上复旦大学的法语系，在那儿学习了将近一年，就到了法国，上萨伏大
学了。所以他从来没有说过他1986年毕业于法国萨伏大学，他是1986年就读于萨伏
大学。他是1987年从法国语言与文学进修学院毕业，他也从来没有说过他拿到了学
士文凭。”
你看，吴征是多么诚实：“他也从来没有说过他拿到了学士文凭。”充分说明了
“我们没有骗过任何人”。至于你们因为他“毕业于法国萨伏大学法语系”便认为
他拿了学士学位，那是你们的错。在中国有两个词，一个是“学士”，一个是“大
学毕业”。杨女士指责的，是你们分不清两者关系，把他们划上了等号，这不是吴
征的错。但是，在中国，“毕业”一词的年龄远比“学士”大得多。恐怕人们到现
在，问“你是哪个学校毕业的？”也要比问“你是哪个学校拿到学士学位的？”的
人多得多。人们常说“小学毕业”，“中学毕业”，“大学毕业”。当人们这样说
的时候，意味着什么呢？意味着他完成了小学六年的课程，中学六年的课程或者大
学四年，五年或八年的课程并且通过了考试。三年的课程就只能算是大专毕业而不
能算大学毕业。难道杨女士对这点不知道么？当吴征说他一年就“毕业于法国萨伏
大学法语系”的时候，人们一定是把他要么当成是天才，要么当成是骗子。请问杨
女士，你愿意吴征做前者还是后者呢？
记者问：“您和吴征是公众人物，媒体上有很多关于您们的介绍。很明显，有些地
方与事实有出入。对此，你们是否一发现有偏差，就马上更正？”
杨女士回应说：“他们列了好多假的靶子，不是我们阳光文化正式提供的，是根据
其他的报纸或者网站摘抄的。这些报纸和网站呢，有个别地方弄错了，有以讹传讹
的，有记者想象的。比如不同的报纸在介绍我们的时候，后边往往附上我们的简历，
有时抄来抄去就抄错了。但这跟我们没有关系，我们没有办法一个个地监督这些媒
体，我们也没有这个能力去一一地更正，经常是我们根本没接受采访，人家就写了
一大篇。”
奇怪的是，这些“以讹传讹”，这些“抄来抄去就抄错了”怎么就尽往好的地方去
“讹”、去“错”呢？套用一下杨女士的比方，这不是“从街道旁边一个黑咕隆咚
的门里边泼出来一盆香水”么？这时怎么没听见杨女士报怨呢？这时怎么没看见杨
女士去洗衣服了呢？香水就受用了？就“没有办法一个个地监督这些媒体”了？就
“也没有这个能力去一一地更正”了？总不见得把他们也当成“疯狗”了吧？脏水
就要跳脚了，就要动用警察雇律师了，这就是杨女士的“我们没有骗过任何人”么？
杨女士一直指责的，就是别人有“商业目的”，那么，当香水泼过来的时候，杨女
士为什么不去追究一下其中的“商业目的”呢？
什么“脏水”，不过是出来和你们身上的香水中和一下罢了。你们自己“也没有这
个能力去一一地更正”，也不允许别人去更正么？你们自己不肯洗，也不允许别人
帮你们洗一洗么？
仿佛是怕人家忘了当时圣路易州打官司时指责别人是红卫兵的事了，杨女士再一次
指责对方是“反动人士”，看样子也是积习难改了。杨女士，如果下一次再脱口而
出，把解放日报记者也派成“反动人士”，那就要吃不了兜着走了。
杨女士说的一句话是很对的：“这种通过造谣来达到其商业狙击目的的行为，如果
被允许， 而且被证明是有效的，那么以后它就可以被不断地复制。”不过，如果改
动几个字的话，那就更对了。
吴杨，我劝你们歇摊吧。事情也说得差不多了，再多说也翻不出什么花样了。你们
不肯道歉，人们也没有办法。两个月的风风雨雨，谁还不知道是怎么一回事呢。要
辩的话，只怕是越辩越丑。要打官司的话，只怕连老本输光。这就不值了。
