劝吴杨息讼者都是不敢应战的懦夫

马悲鸣

刚见到网上有人劝吴杨息讼。其一是在网上屡骂粗口的不平（《吴杨，歇摊吧》），还有就是在八九年创戒严违宪而促成大乱的陈小平（《吴征先生息讼为好》）。

现在的问题是究竟吴杨涉嫌商业诈骗，还是曹长青涉嫌商业毁誉，未经过法庭裁决，终是无法明了。既然陈小平不平都自诩是民主法制的斗士，为什么如此恐惧见官？

现在刚到了吴杨寻求法律援助，警告曹长青停止诽谤的阶段，并无起诉，何来息讼？

考文化大革命就是靠了大字报的恶性诽谤和人身攻击而使多少无辜一夜之间落入造反派之手，身败名裂，惨遭人权迫害。二十万走资派死于非命。设若当时这些人能寻求到法律帮助，或许这总数一百七八十万的非正常死亡能够得以避免。这些死难者没有一个是圣人，大家都是有缺陷的正常人。但这些缺点断无死罪！

现在国内的余杰，海外的曹长青又祭起言论自由的大旗，尽情羞辱他人尊严，正在重演文革故技。我见多了那些体面人一夜之间变得孤苦无告的惨状。曹长青这类一面自己大叫尊严，一面尽情羞辱他人尊严者从来就没安好心。

既然这些尽情羞辱他人尊严者拿言论自由当护身符，被他们羞辱者也应该有权自卫。在不开批斗会又不武斗的情况下，只有上法庭起诉一条正当途径。可是陈小平不平之流却要遭受攻击的吴杨一方息讼，却不劝曹长青接受律师警告，停止攻击。

从道义上讲，虽然逼成八九六四开枪的是王丹、郑义者流号召的责任。但从理论上提供戒严违宪论的正是这个陈小平。八九年的戒严令是否违宪，要经过严格的司法程序来认定，断不是陈小平这么个教研室主任能说了算的。他这个法学工作者一边要求遭到攻击的一方息讼，一边给非法割据者提供毫无道理的理论根据。这叫什么法学？！这叫什么法学工作者？！

最根本的正义是司法正义，是程序正义。陈小平或曹长青一声号召绝不能代表正义。如郑义般的给自己起了个与「正义」两字谐音的名字更代表不了正义。

究竟是吴杨商业欺诈，还是曹长青恶意毁誉，必须经过严格的法律程序才能裁决。所有劝吴杨息讼者都一律是怕见官的懦夫！曹长青已经夸下海口，指称如果吴杨不敢真告他，便是懦夫。即使从支持曹长青的立场上看，也不能劝吴杨息讼。

所以奉劝网上诸人，要支持吴杨兴讼，而不要劝他们歇摊。看看文革大行其道的大字报式一级诽谤到了美国是如何摆平的。这是绝好的实践法治的机会。