汶川震灾中死去的众多少年儿童，死得不明不白。 为甚么说死得不明不白？因为他们的家长深信他们的死，主要是因为人祸－－豆腐渣般的学校校舍。家长深信如此，就真的如此么？不一定，但是中国政府至今仍没有向公众提供一份关于那些校舍倒踏的原因的调查报告，以致存疑去不掉，所以说，这些少年儿童死得不明不白。 这个问题，解法本是有的。成立一个调查委员会，由专家和家长代表组成（最好由香港人领头以保持一定的独立），仔细调查校舍倒踏的原因，全程公报调查的数据和结果；如果得出的结论确是归因于豆腐渣校舍，则坚决惩罚几只替罪羊（在美国看了不如意事常八九后，我对一个政府的要求已不算高，几只替罪羊足矣）。这样，无论结论是甚么，民众的怨忿猜疑起码得到一定程度的宣泄，灾难的原因，也能弄个明明白白。（依稀记得本定理当时在万维网上张贴主张过。） 如果当时中国政府把校舍倒踏的原因弄个明白，就算结论是‘人祸’，如果政府能果断惩罚几个替罪羊的话，以当时全国民众和海外华人的支持来看，中国政府的生存，应该不会被危及。过去这一年，美国自顾不暇，台湾马英九上台，都减少了中国大陆所面临的自外压力。本来正好是清理门户的好时机。但中国政府，却直到一年后的今天，仍对校舍倒踏的原因不明不白，对灾民的怨忿猜疑是避实就虚、能压就压、给灾民钱让他们封口。 此帖初稿曾在五味斋贴出。有人跟帖说我太‘幼稚病’，说政府和那些犯事的人有关系，所以我的办法行不通。这说法，是种典型的不懂得在量的方面精化思维的毛病，凡事总是非黑即白。就算政府和犯事的人有关系，也不意味着不可能在当地的政府里的找几个当事者出来惩罚，如果调查的结论真是与当地的政府有关。如果对范围界定清楚的话，官员的整体利益不会受到威胁。 有人说中国农村、乡镇的条件还很差，房屋没有多少合格，这种说法是很可能的，但若要它有公信力，则必须要有公开的调查来支撑。否则不能舒缓灾民的怨忿。 （此帖曾在五味斋导读头条并在万维首页，但短短五分钟之内就被拿掉。网管之可笑，可见一斑。） 我能忍受一个政府出于国际大棋局而暂缓民主化，也能理解它为了稳定社会而镇压那些反抗政府者。但我不能忍受一个连对老实疙瘩的农民们都承担不起责任的政府、 一个不明不白得过且过的政府、 一个窝囊的政府。