让我以两极哲理（www.lee-philosophy.org ）来解读英美在联合国安理会上发出的最后通牒，即：要伊拉克在十日之内完全解除武装，否则就可以在三月十七日过后向伊开战。

先解读美国过去所做的事：美国在中东陆续增兵及不断通过媒体宣传增兵，是先向伊进行心理战，希望伊也会象阿富罕一样，引发伊国人民惊慌逃命和政府瘫痪，并希望有不满萨达姆的反对势力出来造反，以坐取渔人之利，但不成功。

美国须在中东增兵最少三十万，但并不意味一定会开战，因为假如美国在中东的兵力不及三十万，不足以取得心理上的优势（这与美国兵佬熟悉孙子兵法有关），难以对萨达姆造成压力。

美国过去不断放话，何时何月就会向伊开战，如：先说只能等三两个月，再说只能等数个星期，现在说只能等十天，这除了对伊国及其人民进行心理战之外，也向国际社会施压，但美国如此放话的背后，也是在安定美国人民及军队的心，怕他们等得不耐烦而节外生枝，因此需间接地放话，来告诉美国人民及军队国家对这场战事所定的时间表。（也是孙子兵法的运用？）到目前为止，美国还在如此这般地“演戏”，很多强硬的话，表面上是说给别人听，其实是说给自己的人民军队听的。

美国不敢冒冒然就向伊开战，因为他心存顾忌，怕冒犯国际社会及成为伊斯兰国家/伊斯兰教的公敌。因此才提出‘最后通牒’，希望安理会能通过。

美国同意对伊武检，是‘必输’的决定，因为武检不出伊还藏有大杀伤力武器的话，美国就开战无借口，但假如武检而发现大杀伤力武器，只要伊同意并马上销毁，美国也开战无借口。

美国的最后通牒有着以下‘后极’（‘后极’一词来自两极哲理，略同‘后果’之意）：一、假如安理会通过决议，美国就能如愿以偿地向伊开战，假如安理会不能通过决议，美国也可以找到下台阶，而名正言顺地退兵。美国的‘最后通牒’无论结果如何，他会是赢家。

美国是否会对伊开战，就要看英国的动作。一路来，英国是美国向他国开战的代言人，解铃还须系铃人，这次美国在中东的‘骑虎难下’局势，也只有英国能把他从虎背上救下来。换言之，假如英国在安理会有提出新的折衷方案，就能暗示美国已有退兵之意。英国支持‘最后通牒’，似乎有此用意，但要萨达姆再让步才能做到。

目前的局势是严峻的，但也发展到了转捩点。伊国及国际社会应怎样来避免美对伊开战呢？只要萨达姆宣布“自动退休”就行，“自动退休”对他及家人的生命财产并没什么大影响，但却能制造美国的下台阶，来换取和平，保住更多人民的生命财产。萨达姆还可以因此而成为国家英雄，一举多得；当然，他还可以用“自动退休”来和美国佬谈条件。另一件萨达姆需做的事是，向美国说些善言善语，如：保证不搞及不支持恐怖活动、不生产及拥有生化武器等等。

战争是可恶及可怕的，它会伤及许多无辜，及制造世仇，我们要尽量避免，更何况只因萨达姆的罪恶，就向他及无辜的人民开战，情况有如某家有人犯罪，就上门打他及其家人一样的蛮横。萨达姆如今也被武检证明他并非“死性不改”，也没有如美国所怀疑的拥有这和那的东西，我想，世人应为伊国人民着想，放他一马。

/2003.3.8www.lee-philosophy.org