中国青年报文，“凭什么逼记者向着政府说话”讲述了一个故事，梨树县梨树镇政府在拖欠承包商200多万元工程款的情况下，动用公权力，强行搬进新建的办公大楼（google了一下，这个梨树县在吉林省）。媒体采访时，县政府工作人员明确要求记者无条件为政府说话。

文中，记者有这样一段论述：对一个有正义感、责任感的记者来说，哪里是正义，记者就站在哪一边，并由此义正词严的宣称：政府和民众的利益既可以重叠也可以冲突，政府不可能完全正确，民众也不可能完全无误，谁坚持真理和正义，记者就会站在谁的一边。

有什么问题吗？有！

记得读研究生的时候（在美国），本人某学期曾写一论文，《日本战后的军事重建与周边国家的反应》。文章写好后，曾请这个领域的国内著名学者指正，并得到很好的评价。没想到，论文交上去后，得到的分数并不如期望的高。教授给出的解释是，文中只反映了周边国家反对的声音，却没有反映赞成的意见。本人不服，理由是日本周围会有赞成小日本军事重建的？但教授很肯定的说有，可能并不是压倒性的，但不应是忽视的理由。

记者不应该选边。

作为学术研究，或许观点更重要，但作为记者就不同。对记者而言，以至整个新闻媒体，客观的事实报道，而不是选边才应该是第一要务。换句话说，对于记者，所谓的真理，应该是客观事实。记者并没有资格引导，更不能误导民众。应该让民众根据客观事实的报道做自己的判断，而不是自以为是的自任“法官”去告诉民众应该看什么，应该怎么想，什么是正义，什么才是真理。如果做了，本身就是违反记者的职业道德的。说到观点，记者要做的，仅仅是尽量让各种力量，强势，弱势都能发出声音，都能被听到。

应该说，从这篇报道的语言和记者的立场，很欣慰的看到国内媒体的进步。但同时也看出，中国，离一个真正的公民社会，还有很长的路要走。