| sql: 反军售，国内学者乱箭齐射，也有扎着自己的 |
| 送交者: sql 2010年02月12日08:32:50 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
美国之音文《美国逼台湾买军火？》报菜名是的列出国内学者为反军售发表的一系列言辞。读过之后发现，什么事一多了，就难免有滥竽充数的，即便是上了《了望》周刊，人民网这样有影响的媒体，也有一脑子浆子，哗众取宠的所谓文人在里面瞎搅和，帮倒忙。在此挑出几段小小评点一番。 《了望》周刊2月9日的分析文章说：“美国作为一个超级大国，对中国这样一个快速崛起的发展中国家有着深深的疑虑与防范意识，此次售台武器就是这种意识的鲜明体现。而台湾在美国的全球战略中又具有重要的地位，美方意在以台湾为基点，采取更多防范措施，加强对东亚的牵制，从而遏制中国的发展。 ” 这一段，“台湾在美国的全球战略中又具有重要的地位。。。”等于在强调台湾之于美国的重要性。殊不知，那些台独分子明明知道大陆的崛起，力量之大，以己之力，台独已是不可能的，为什么仍痴心妄想？其中原因之一就是认定了台湾之于美国很重要，重要到在美国的全球战略中占有重要一席，所以虽然大陆已非昨日的大陆，但还有个比大陆更大块头的美国一定会给台湾撑腰，会出兵保卫台湾。作为大陆的学者，你不强调台湾之于美国的地位已是越来越轻（这是事实，在美国已有越来越多的声音提出放弃台湾），反而说很重要，往重了说，不是给台独分子加油打气是什么？
这一段最有意思。说美国不承认中国是‘民主国家’，就是对华‘政治遏制’， 遏制战略是有其特定的定义的，是在冷战前期提出，主张美国以军事包围、经济封锁、政治颠覆，特别是局部性的武装干涉和持续不断的政治冷战，遏制前苏联的发展和在国际上的政治，经济，军事，外交影响力。 讲话是要有根据的，特别是作为学者，学术严谨是最基本的要求。连定义都搞不清就拿来乱用，这怕是国内学者的一大中国特色吧？但说话，特别是在与外国对话上采取不严肃的态度，个人可能赚了点稿费，但损害的整个中国学术界的声望和可信性。 若说美国的对华政策里有遏制战略的成分，充其量也就是在军事上，包括美国大肆鼓吹‘中国军事威胁论’，施压和联合欧洲国家对中国实施武器禁运，限制对华高科技和军事科技出口，等等等等。但要硬扯上经济遏制和政治遏制，难免有牵强附会的嫌疑。难道为了经济遏制中国，美国把自己市场的前门大开，才造成中国对美的天量贸易顺差？或是政治遏制中国，阻挠中国的政治改革，民主建设？和着中国政治改革落后经济改革的现状，幕后黑手是美国呀？那么好，为了对抗美国的新一轮政治遏制中国，是不是中国的政治改革可以期待有一个大的发展了？
“’以台制华’是美国的既定战略”，不知道这句是谁发明的？建议大陆公安要把这个人挖出来，按分裂国家罪论处。改“以华治华”的传统用法为’以台制华’，分明是阴谋把台湾从中国分割出去，造成台湾，中国一边一国。这个人用心甚至更险毒，甚至要把台湾人民从中华民族分割出去，这点连最死硬的台独分子都没有胆量说出的话竟然发表在人民网上，是可忍，孰不可忍！！！
附美国之音《美国逼台湾买军火？》全文，以利网友对比。
中国认定理由之一：遏制中国崛起
《了望》周刊2月9日的分析文章说：“美国作为一个超级大国，对中国这样一个快速崛起的发展中国家有着深深的疑虑与防范意识，此次售台武器就是这种意识的鲜明体现。而台湾在美国的全球战略中又具有重要的地位，美方意在以台湾为基点，采取更多防范措施，加强对东亚的牵制，从而遏制中国的发展。 ” 中国国防大学一位教授撰文说：“美国一直在遏制中国──不承认中国是‘民主国家’，不就是对华‘政治遏制’吗？不承认中国的‘市场经济地位’，不就是对华‘经济遏制’吗？美国大肆鼓吹‘中国军事威胁论’，施压和联合欧洲国家对中国实施武器禁运，限制对华高科技和军事科技出口，同时又不断出售先进武器给台湾，不就是对华‘军事遏制’吗？......在应对中国崛起的问题上，美国是不会‘放弃遏制，立地成佛’的。” 中国认定：美干预台海，遏制中国 中国认为美国借干预台海事务来遏制中国。人民网2月2日的评论说：“美国试图通过美台军售和军事合作，将台军建设纳入美国的亚太安全战略，使台军建设服从于美国台海政策的需要，从而确保两岸军力平衡，达到牵制中国崛起的战略目的。”“‘以台制华’是美国的既定战略，两岸‘维持现状、不统不独’最符合美国战略利益。” 《了望》周刊2月9日的分析文章说：“中国军事科学院的罗援少将分析说，美国始终把对台军售问题作为遏制中国崛起的一个棋子，其意图不外乎三点：以对台军售来困扰中国，干扰中国和平崛起；拿对台军售来赚中国人的钱；拿对台军售来挑动中国人打中国人，意图再延续中国内战。”“虽然，美国提出来的台海两岸政策是不统不独不战，实际上核心是不统，就是用对台军售问题来阻止两岸的和平发展、两岸的和平统一。” 中国网2月5日的一篇文章说：“长期以来美国对两岸的政策是维持两岸‘不统、不独、不武’的分离现状，以获取美国最大的政治经济与战略利益。面对当前两岸关系和平发展的新形势，美国虽表面上称‘乐见两岸关系和平发展’，但实际上并不愿看到两岸走得太近，因此企图通过向台湾出售武器装备破坏两岸关系和平发展的大好形势。” 中国认定理由之二：美国国内经济和政治 人民网2月2日的评论说：“美国政府热衷美台军售的根本原因是出于谋求利益的内在需求。在经济利益方面，......急于寻求庇护的台湾自然就成为理想的‘军备垃圾收购站’。”“当然，此次美国对台军售的直接原因与奥巴马政府面临的困境不无关系。奥巴马执政以来政绩不彰，经济、医改、反恐等问题处处受挫，内部不满情绪日渐升高，尤其是美国强硬派一直对奥巴马去年访华耿耿于怀。在美国即将进行中期选举之际采取对华强硬政策，可以转移国内矛盾和视线，从而减弱施政不佳对民主党中期选举的冲击。” 《了望》周刊2月9日的分析文章说：“不能忽视美国的国内因素。当前，美国经济虽有缓和，但目前其国内失业率仍为 10%，这直接导致奥巴马的支持率下降。同时，受经济不景气影响，这次牵扯到的雷神公司、洛克希德·马丁公司，其经营状况都非常不好，对台军售可在一定程度上缓和美国内军工企业的不满，并直接拉动美国国内8000人就业。这也表明，奥巴马沿袭了美国历届总统以国际问题转移内部危机的手法，表现在中美关系上，就是通过对台军售等问题展示强硬姿态，以争取国内军工企业、劳工团体的支持，所以台湾就成为其重要目标。” 中国认定理由之三：美国发泄不满 《解放日报》1月31日的报导说：“一定程度上，‘军售’也是华盛顿借以发泄对华不满情绪的‘出气口’。中国人民大学国际关系学院副院长金灿荣认为，......对美方而言，不少涉其战略利益的具体问题并未解决，比如伊朗、朝鲜核问题、人民币汇率、市场开放、人权、减排等等，美国把这种挫败感都归咎于中国的不配合。” 国际在线2月2日报导：“去年一年，中美的力量消长非常明显，因为中国成功应对金融危机，地位大有上升，而美国的地位有点下降，这一消一长让美国人非常不满，甚至是嫉妒，所以它现在对中美关系抱着比较消极的态度。这样一来，它就要打一打‘台湾牌’。” 在这一点上，西方媒体的报导评论也有类似的说法。英国《金融时报》2月3日的评论说：“由于对华态度显得软弱，奥巴马政府在国内饱受批评。奥巴马取消了与达赖喇嘛的会晤，淡化与中国的人权争议，对于他在上海举行的市政厅式会议，也甘愿接受电视广播审查，而几乎没有发出一声抗议。中国拒绝在气候变化、伊朗和汇率等问题上做出点滴回报，本身就意味着，奥巴马几乎必然会批准对台军售，履行美国政府2001年许下的承诺。” 德国之声2月2日报导：“美国哥伦比亚大学政治学教授黎安友说：‘从外面来分析的话，他们(奥巴马政府)好像有这么一个考虑：用第一年表现出和中国要合作的态度，从而试探北京政府的反应，但是却发现北京似乎并不那么愿意和美国合作，虽然还不至于到反对的程度，但是比如在气候问题，或是贸易金融问题，特别是货币问题上，北京并没有因为奥巴马做出一个比较软的姿态而有什么让步。所以可能第二年奥巴马认为，我们也要表现得更强硬，让中国知道不能够随便提出什么要求，影响到美国政府的利益。’” 中美认知差距大，难以弥合 德国之声2月2日报导：“美国哥伦比亚大学政治学教授黎安友解释了美国对台军售的原因。他说：‘美国方面的原因是两方面，一个是台湾有足够的用于自我防御的军备是有利于海峡两岸的和平谈判，第二个是基于美国自己的法律，因为国会通过了所谓的《台湾关系法》，所以美国政府必须要这样做。’”“黎安友说，美国政府一向认为，为台湾提供军备是让台湾有足够的自信心和北京进行对话，否则台湾会有来自对岸的威胁感以及自身的孤独感，这些都会引起台湾的独立运动更为强烈，不利于两岸关系的发展。” 《东方早报》2月4日刊登的美国威斯康星大学政治学教授王建伟的文章说：“中美在售台武器问题上的冲突不仅是利益的碰撞，也是观念的交锋。在这一问题上中美双方的认知存在着巨大的差距，难以弥合。” 他说：“美国认为中美关系发展到今天，......要关心的大问题多的是，如全球金融危机，伊朗和朝鲜的核问题，气候变暖问题等等。对台军售和这些问题相比，小事一桩。在一些美国人看来，一点有限的军售既不能改变台海军事平衡，也不影响中国的崛起。中国大可不必反应过度。”“而在中方看来，台湾问题关乎中国的核心国家利益，中美关系中的任何其他问题，不管是双边的、地区的和全球的，其分量都比不上台湾问题。”“中方一向认为对台军售不仅是粗暴干涉中国的内政，也是向台湾方面发出错误信号，助长‘台独’势力的气焰，鼓励台湾当局和大陆抗衡，从而使台海两岸长期分裂分治，达到阻碍中国和平统一大业的战略目的。”“而很多美国人却认为对台军售对两岸关系的和平发展有正面的作用。一是军售虽然不能从根本上改变台海的军事平衡，但至少能够增加大陆方面动武的成本和代价，从而有效阻吓大陆对台湾使用武力。另一方面对台军售可以提升台湾对自己安全的信心，从而更愿意和对岸展开对话和谈判。” 军售：美国挟持了台湾？ 王伟建教授的文章说：“中方认为......台湾方面在美国对台军售的问题上并没有多少影响力，主动权掌握在美国手上。” 人民网2月2日的评论说：“台湾向美国购买大量武器装备，......主要是迎合美国，通过交纳‘保护费’形式寻求美国政治上的支持和军事上的协防。” 中国网2月5日的一篇文章说：“......李登辉时期，尤其是上世纪90年代中后期，面对两岸关系的紧张局势，美国以中国的‘武力威胁’为由多次向台湾出售先进的武器装备。进入21世纪的头8年，针对陈水扁当局的‘台独’冒险行动，美国又找了一个借口，要求台湾‘自我防卫’，并向台湾列出庞大的武器装备采购清单要求后者购买。2008年5月国民党重新上台执政，马英九当局回归‘九二共识’，在两岸双方的共同努力下，两岸关系出现和平发展的大好局面，按说美国没有任何理由再向台湾出售武器装备，然而美国又有自己的一套说词：只有台湾有安全感，才会有信心与大陆发展关系。于是，美国继续堂而皇之地向台湾出售武器装备。” 为了给马英九政府开脱，中国媒体甚至不惜扭曲台湾行政院长吴敦义的观点。新华网2月6日报导吴敦义接受凤凰卫视独家专访的消息时说：“在谈到大陆坚决反对美国对台军售案时，吴敦义表示我们理解大陆反对美国对台军售的态度。” 而根据凤凰卫视2月5日的报导，吴敦义在接受专访时说：“大陆会反对美国军售给我们，我说我们理解大陆的态度。在台湾的感觉，你是面对太平洋、面对国际做全球性的布局，你的飞弹往后撤几百公里并不影响它的射程。你如果都撤一下，可能感觉会就好很多，最起码没有那么扎眼，就像我们两个说要和谈，你一定要裤腰头摆一根枪在那儿，那我觉得你这个和，哪里有这种摆法呢？” 西方媒体的报导显示，马英九政府积极争取和欢迎美国对台军售。美国之音1月30日报导：“台湾总统马英九在出访的专机上指出，......这些都是台湾在军事上防卫固守、有效吓阻，非常需要的武器。......有了这些武器之后，台湾将更有信心来保卫自己。马英九还强调，这对于未来两岸关系进一步的发展也有帮助，因为台湾更有自信和安全感之后，就越能和大陆进行更多的互动。” 马来西亚《星洲日报》2月7日报导：“台湾国防部长高华柱2月6日称：‘美国根据台湾关系法持续提供台湾防卫所需武器，使台湾在推动与中国大陆的和解过程中更具信心。’” 英国广播公司BBC2月8日报导：“如台湾海基会董事长江丙坤所言，这笔军售案是9年前美国前总统布什任内就已经提出，台湾方面则是因为受到当时在野的国民党以价格理由阻挡预算，而推迟到今年完成。但国民党在两年前执政后改变态度，不仅积极争取这批美国对台军售，也接受美方提出比当年更高的价钱。” 美国之音2月1日报导：“香港《开放》杂志主编蔡咏梅说，台湾仍然要买美国的武器，为国防升级，实际上恰恰说明，台湾对来自中国大陆的威胁还是不放心。”“蔡咏梅表示，在两岸问题上，台湾的主流民意是保持现状，不愿意马上和中国统一。” 《东方早报》2月4日刊登的美国威斯康星大学政治学教授王建伟的文章说：“美国人......常常辩解，问题的症结不在美国，中国要美国停止对台军售，应该找台湾，而不是找美国谈。是因为台湾要买，美国才会卖。如果海峡两岸能就这个问题达成谅解，美国无法迫使台湾继续买美国的武器。” |
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天：回复热帖 |
| 2009: | 什么是民主？ | |
| 2009: | 吕洪来：【民运症结问题】之三：严重脱 | |
| 2008: | 四川人要做好逃生的准备 | |
| 2008: | 国家继承权法律文件问题，老王帮助寒竹 | |
| 2007: | 孔笔毛枪还需心灵自主 | |
| 2007: | 谈一谈塞利尔（玉山江）案 | |
| 2006: | 矫枉过正：提议禁止孔子 | |
| 2006: | 评皇甫平的《改革中的新问题，只能用进 | |
