自从某位人大代表解释说：所谓“结社自由”就是组织会社，组织公司的自由，而不是组党自由。此言一出，网上大哗，大家都气疯了。

可我觉得，那位女士并没有错。

1。中国宪法的解释权是在人大，不是网友，那位女士是人大代表，她有解释权（Power），而网端各位没有这个权力（Power）；

2。中国宪法确实明文说得是“结社自由”，而不是结党自由，白纸黑字，你无话可说；

我早说过，中国人是“汉字思维”，本坛各位从不买账。现在事到临头，现上骄子现穿耳朵，恐怕是来不及了。用字组词的汉语，确实无法区分独立概念的词和汉语缩略词之别。

我以前举过“革命”的例子，说多数国人对革命的理解是汉字的，而不是词的，他们并没把“革命”当作一个独立概念的词来看待，而是两个概念的组合，是革XXX的命的缩略。同样，“人大”也是缩略形式，是人民代表大会的意思（或是中国人民大学）。“中国”到底是缩略，还是独立的词，或是词的组合，也是每个国人都各持己见的事。

现在，当大家被一句“结社自由”是结会社自由的解释给激怒了，但你们早干什么去了？当我孜孜不倦地说汉字汉语不适合书写法律的时候，你们都说什么了？有你们嘲笑我的时候，现在也有你们吃瘪子的时候，现在你们知道“汉字思维”的厉害了吧？

说实在的，法律就是文字游戏，如果法律文书在用词上不检点，那是无法抬杠的。中美曾在“人权”这个问题上有过国家层面的严肃讨论，美国政府认为，任何人无论地位如何，都有最基本的不容剥夺的人权。这里显然，美国人说得是Rights。而中国政府官员回应说：所谓人权根本就不是天赋的，而是中国人民在中国共产党领导下，经过艰苦卓绝的奋斗，在推翻了三座大山后赢得的。这里显然，中国官员说得是Power,而不是Rights。 可是，如果细看所谓的“人权”这词，我们确实无法区分它到底是个独立概念的词，或是缩略。如果是缩略，其中的“权”，到底是权力，还是权利？谁说了也不算，只有中国人大说了算，它说人权是人的权力的缩写，就是权力，它说“人权”是“人的权利”的缩写，就是权利。谁让法律没作细致定义呢？

现在也是如此，人家人大的说：所谓“结社自由”中的“结社”这个缩略，是组织会社的缩略，你就认倒霉吧！嘿。。 用汉字无法写出语义确定的表达，这就是中国数千年来没有法律的真正原因，中国何止没有法律，中国人甚至没有使用文书的习惯，你们现在才体会到一点皮毛而已。

不要嘲笑看似简单的问题，中国人的不认真态度决定了他们成不了大事。你们只知道民主制度好，知道民主制度的基础是法制社会，但是你们有没有仔细去研究研究组成法律的最基本单位，“汉字”是否能用来书写法律文书呢？我研究过了，结论是否定的，而你们嘲笑我的喋喋不休。现在该轮到我来嘲笑你们喝汉字洗脚水了吧？

用汉字的“中国人”（我也不知道这个”中国“到底是个缩略，还是独立概念的词）写不出严丝合缝的，符合法理的，符合逻辑的的法律。没有法律，就不可能有民主，证明完毕！你们可以，接着嘲笑我了，直到下次你们再呛一口汉字洗脚水的时候，也许会想到我。我只希望你们记住并为作证：”汉字思维“是我的专利！