中国科学界，靠什么来维护科学的纯洁。唯一可以依靠的就是同行评议。包括论文发表前的同行审查，论文发表后的同行引用。论文获奖，基金申请和职称评定中的同行审议。这本来就是科学界放之四海而皆用的通行规则。有一位自称“院士”的博主很不以为然。呛声道，“同行评议”，说得好，请nile晒晒本家爱国将军院士贺福初世界第一发现四大规律的同行评议。nile对他回应如下：

第一，这四条进化规律既：1. 生长因子的‘发育相关进化’、2. 相互作用蛋白质间的‘协同进化’、3. mRNA编码区与非编码区的‘协调进化’及4. 物种衍化中的‘分子减速进化’规律。这些规律发表于他的一系列论文中，有中文的国内期刊也有英文的国外期刊。论文发表都通过了同行评议。这些论文每篇都有几十到一百几十次的引用。在所有引用其论文的同行中，没有人认为这些规律不存在，是错误的。论文的发表和发表后同行的引用本身就证明了这些规律的价值。

第二，贺福初1993年发表这四条规律。从1993年到现在，在生物医学领域，没有人说这些规律不是贺福初第一个发现的，在他之前就有人发表文章报道这些规律。

第三，从1993年到现在，只有一个人说这些规律不是贺福初第一个发现的。而是“进化生物学已讲了几十年、上百年的常识性东西，是一些进化现象（现象并不是规律）。”这个人就是方舟子。方舟子不从事生物医学研究，上述言论也不是发表于有关生物医学的专业论文中。因此不是“同行评议”。

第四，nile认为方舟子的言论是撒谎，理由如下。发现这四条规律的方法是通过不同动物之间大量基因序列的比较，并建立方程定量计算DNA碱基突变，得到各种进化相关的数据。在人类能够测定基因的碱基序列之前，人们不可能知道基因碱基序列的突变规律。几十年、上百年前人类不能大规模测定DNA序列，不论贺福初的发现可以称为规律还是只能称为现象，说前人早就知道必定是撒谎。

同行评议是科学界的通行规则。有规则不等于就可以杜绝造假。但是，科学界的造假同样应该通过“同行评议”的规则来打击。不是靠那个不学无术，靠道听途说乱批天下，靠凭空捏造混淆视听来诬陷他人的方舟子。