reck: 探讨判刑刘晓波的合理性

送交者: reck 2010年10月16日07:06:47 于 [天下论坛] 发送悄悄话

一般来讲法律上的判刑有2种情况。 一种是明显违法法律条文的行为，如杀人放火抢劫等。 另一种是行动上虽不明显但具有危害性或者可预知危险性的行为，如教唆犯，散布谣言，诽谤等。 炸药刘的言行违犯了中国现有的法律，但可能在美国没事儿。 田田同学如果真进行了恐怖威胁的话，在美国是要被判罚的。 但其实炸药刘和田田同学的言行在中美2国都是违法的，只是2国的着力点侧重点不同而已。 重婚，在中美2国都违法，是要被判法的。 但是在中东，你可以重婚3次而不受任何处罚。那里法律保护重婚，只要8太多。这是国情8同的关系。 8过今天主要想探讨的是第2种情况。 第2种情况由於模糊性较强，从而8容易被理解，容易引起意见上的分歧。 大家小时候听过“狼来了”的故事。 顽皮捣蛋的小孩大喊：“狼来了”，“狼来了”。 人们冲出来要救他，结果发现是那小孩在调皮捣蛋。 第2天，那小孩又喊了：“狼来了”，“狼来了”。 人们又冲了出来，结果又是虚惊一场。 第3天，狼真的来了，於是那小孩又喊了：“狼来了”，“狼来了”。 但这次没人出来救他了。 这个故事可以编的更合理一些。 第1天的时候，当人们冲出来发现那小孩瞎喊乱叫的时候，会训斥他。 第2天人们可能会更生气而揍那小孩一顿。 而第3天，人们可能会更加生气，从而把那小孩绑起来结结实死地狠揍一顿后再关起来。 炸药刘好象也是被抓了3次，到第3次被狠狠地判了11年刑。炸药刘就象那“狼来了”故事里的小孩，没事儿瞎捣乱，最后自己倒楣。 还可以再举个可能更容易理解的例子。 比如说你在大街上狂喊乱叫：“要地震啦”“要地震啦”。 这个时候，如果人们听了无动于衷无所谓，那倒还好。 但如果，人们开始惊慌失措，乱作一团，有的人还一次跳了楼。那么，无疑你就会受到惩罚，而且可能被罚的很重，相信你乱喊的人越多，损失也就越大，那么你受的处罚就会越重。 炸药刘的甚么破宪章，原就是瞎捣乱的东西，但是因为有一帮子人跟着瞎起哄，结果事情越闹越大，炸药刘被判了11年。 因此，那些瞎起哄的人要为炸药刘的被罚负很大的责任。 当然，11年是8是合理，这是可以研究讨论的事情。 或许判无期更好，或许枪毙了更好，省的被坏人利用。 也或许睁只眼闭只眼就让他瞎捣乱也8错。

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯