高伐林: 刘宾雁告诫：社会主义岂能一扔了之？

送交者: 高伐林 2010年12月06日12:03:17 于 [天下论坛] 发送悄悄话

刘宾雁并不完全同意我这组专访中强调的侧面。他补充了一个重要想法：其实，这十多年来我追问最多的是，为什么我们对中国前景的预测老出错？一方面，中国危机的严重程度超出我们的预计，中国政治形势又没有发生我们认为理应发生的变化。错出在哪儿？我们没有把十三亿人这个因素估计进去…… ◆高伐林 　　世纪之交，中国思想界凸显了“自由主义”与“新左派”的分野。有人将当年的著名“右派”刘宾雁也列为“新左派”的一员。这种划分相当牵强。刘宾雁对大半个世纪以来的人类探索有自己的独特观察和思考。他激动地对笔者说：人类的社会主义试验是失败了，社会主义制度确实有根本性的缺陷，但是人类在二十世纪付出了这么大的牺牲，难道最后轻描淡写地说一声“我们选错了道路”，再退回原处另寻蹊径？ 　　笔者从与刘宾雁的多次交谈和在他的多篇文章中，整理了他的若干想法。 　　读不完的书，看不完的报纸，写不完的文章……刘宾雁最大的苦恼是时间永远不够用。（刘宾雁、朱洪提供） 1949年一切怪罪国民党，今天一切怪罪共产党？ 　　刘宾雁说：1949年，我们曾切断历史，以为一切黑暗和罪恶都是国民党造成；今天有可能又一次切断历史，认为1949年后半个世纪，除尸体和灵魂的废墟外，再无其他；而一切罪恶全由共产党造成，因而只要推翻共产党，便是一片光明了。 　　刘宾雁说：连一些史学界权威都声称1949年那场巨变，无非就是中国这架“飞机”被共产党劫持了，而一劫竟然就劫了五十余年！比喻倒是很生动，可惜无法解释后来的历史。怎么能把历史看得那么简单呢，好像中国没有1949年就好了，没有1936年（张学良“西安事变”救了中共）就好了，没有1921年（中共建党）就好了，甚至要退到1919年（五四运动），退到1911年（辛亥革命）……跟著胡适走，别听鲁迅的，中国就好了。 　　但是当时中国人为什么没有跟著胡适走呢？那个年月，并不像后来共产党天下唯“毛”独尊啊。跟马克思主义出来争取民众的，有各种各样的思潮呢，就在我亲身经历的日本占领东北时期，还满街可以买到《胡适文存》呢。那么中国为什么会选择共产党的道路？——何况还不仅中国一个国家呢，全世界多少国家都这样？ 　　刘宾雁说：胡适说“多谈些问题，少谈些主义”，借用学者秦晖所说的话，我们在反对中共党内老左派头子胡乔木、邓力群的“假主义”上花了太多精力，却疏忽了中国毕竟面临很多“真问题”。就算共产党特别擅长搞宣传，可为什么老百姓愿意听共产党的呢？还是因为中国真有产生共产党的土壤啊。走社会主义道路，不能说是共产党那么一煽惑就走的啊，而是有它历史的必然性。搞社会主义的最初冲动发源于消除社会的不公、人民的苦难，而现在社会仍然不公，人民依然受难，怎么能就将社会主义所经历所创造的一切──不论是经验还是教训，往历史的档案柜里一塞了事？ 　　“我不信，社会主义就没有值得后人吸取的价值！” 　　那中间，有他的前辈人、同辈人和后辈人无数的血，汗，和泪。 　　1988年刘宾雁作为访问学者来到美国之初，与著名旅美人类学家、考古学家张光直教授夫妇交谈。（刘宾雁、朱洪提供） 半个世纪前一个未解之谜 　　刘宾雁多次谈到和写到整整半世纪前的1955年。他甚至认为，那是“中华人民共和国建立以来这五十多年历史中最重要的一年”，因为那一年发生了两件大事，注定了后来使几亿人民惨遭不幸的那些历史悲剧必定要发生。 　　哪两件事？ 　　第一件，是1955年5月，毛泽东亲自动手揪出所谓“胡风反革命集团”。胡风是鲁迅最信任的弟子，文学理论家兼诗人。毛泽东为什么要对胡风狠下毒手，在短短一个月里把他从文艺思想“反党”连升两级而为政治上“反革命”？ 　　第二件，紧接著打击“胡风反革命集团”，毛泽东又发动了一次肃清反革命运动，规模很大，而绝大部分都打错了。 　　刘宾雁认为，这两次运动无中生有，后患无穷，还违反了一年前刚刚通过的共和国宪法，宪法从此名存实亡，中华人民共和国的历史也就变成无法无天的历史了。 　　1955年中国风平浪静，国泰民安，毛泽东为什么非要搞一次“反胡风运动”出来不可？至今还是个谜。但有一条是肯定的，毛泽东要树立自己的绝对权威，不允许任何人挑战。中国历史的大逆转，应该说并不是从两年之后的“反右”，而是从这一年镇压“胡风反革命集团”开始的。从这一年之后，运用国家机器来管制人们思想、不容任何人挑战，舆论一律，也就一直延续到了现在。 社会主义道路是不是注定失败？ 　　刘宾雁说：造成对社会主义的简单化和绝对化，美国的冷战思维也不能辞其咎。上个世纪四十年代后期，美国麦卡锡主义盛行，谈共产主义而色变，一切都放在“遏制共产主义”这个使命下来衡量，就看不到中共与苏共的联盟其实并不是铁板一块，看不到中国（以及亚非拉很多国家）闹革命其实都有自己国家内部的深刻社会根源，“麦卡锡主义无形之中就将整个人类历史拽住了，不能往前走。” 　　中、苏这两个共产党大国，本来没有互相彻底信任过，苏联对毛泽东一直疑惧重重。“1949年我经过苏联，一个苏联普通老百姓问我：毛会不会变铁托？我心里一惊：老百姓不会自发地这么问，一定是上面教的。”抗战胜利后苏联出于自己的世界战略意图，对中共并不支持，不给武器，八路军到了东北，苏军有时甚至把他们缴械，苏联大使馆一直跟国民党挂钩……当时美国要是没有冷战思维，与中共不撕破关系，中国后来的局面就会很不一样。任何形式的国共两党并存，都会使毛泽东无法为所欲为，从而避免后半世纪的民族悲剧。不幸的是冷战爆发，美国政策剧变，全面支蒋，将中国推向了苏联一边。美国在冷战思维支配下，“任何国家发生革命，都一口咬定是苏联搞的，包括中国——这太可笑了！美国对这种情况怎么对付呢？就设法不让这些国家发生革命，就支持那些明明是专制、反动、腐朽的力量。” 　　刘宾雁说：社会主义道路是不是注定通向失败？“实然”并不等于“必然”啊。反省起来，社会主义错失了很多次自身改革的机会——例如，中国六十年代发出“九评”文章，批判“苏联修正主义”，当年苏共是要搞改革嘛，但是中共这么强烈地批判，带来的后果是什么？使苏联的负担加重，不仅要增加军费防备中国，在改革政策上也受到中共很多牵制；“最可惜的是1968年‘布拉格之春’的失败。捷克斯洛伐克是当时社会主义阵营中经济最发达的国家，捷共中央第一书记、共和国主席倡导改革，全党全国也都同意，苏联一出兵，就全完了。那次在中苏对立的背景下，中国是反对苏联出兵的；但是在更早的1956年匈牙利事件中——那也是一次社会主义的改革实践，中国就强烈坚持要求苏联出兵。如果当时不出兵，就让匈牙利进行社会主义的改革实验，我相信能够探索出一点名堂来……” 　　刘宾雁在1988年离开中国到美国当访问学者前与小外孙合影。这个孩子已经长成大小伙子，进了大学，但是刘宾雁申请回国不获准许，竟再没有机会见到他。（刘宾雁、朱洪提供） 【笔者补记】 　　刘宾雁在读罢我这组专访初稿之后，并不完全同意我在文中强调的侧面。他补充了一个重要想法：其实，这十多年来我追问最多的是，为什么我们对中国前景的预测老出错？一方面，中国危机的严重程度超出我们的预计，但中国政治形势又没有发生我们认为理应发生的变化。错出在哪儿？很简单：我们没有把十三亿人这个因素估计进去。 　　中国最深刻的变化在社会，最可怕的危机在人心。中国创造了真正的“奇迹”，是中国人本身的变化。在短短二三十年内，中国人在金钱至上、人际伦理关系与观念破除、个人欲望恣肆横流及两性关系超级解放等方面，都完成甚至超过了西方五百年演变的水平。一切都从毛泽东时代所倡导、所实行的极端向另一些相反极端转移，来势之猛犹如暴风骤雨，伪理想主义、伪集体主义、伪英雄主义和伪革命精神，像一层皮一样脱掉了，但真的那种种主义也一道离去。这是继1949年那一次“一面倒”引起的又一次“一面倒”，只不过这一次是民间自发——在否定社会主义时，也否定了对于一条更适合中国国情的道路的探索……（2005年初） 　　相关文章： 　　专访刘宾雁：80岁仍在寻找共产党 　　刘宾雁回忆：我怎样自投“右派”罗网

0%(0)

	标 题 (必选项): 内 容 (选填项):

	实用资讯