薄熙来与重庆模式小议

重庆模式近来呼声很高，仿佛有点试点的意思，将来要在全国推广。只是，笔者还是有些的疑虑。原因是，重庆模式抓住了当前的重点，但其方式还有问题。另外就是薄熙来这个人。

不过，重庆模式的出现，也有它的现实基础。重庆模式主要的东西据说有两条，一条是，民生就是硬道理，第二条是，公义就是生产力。这两句话，是模仿邓小平的话，即发展就是硬道理，科技就是第一生产力的。当然，重庆模式表面上最著名的表现是唱红打黑。

邓的话没有错，发展就是硬道理，后面的台词是不争论，只是这个发展后来被狭义解释成了GDP主义。而科技是第一生产力，后来被歪曲成以市场换技术，结果是中国的市场拱手相让了，可科技也没有搞到手。而那个狭义的GDP主义，后来在中国基本成了官员升迁的唯一指标，几乎变成了一场灾难。而且，中国现在是道德沦丧，法制权威扫地，人欲横流，金钱万能并成为唯一目的。这样的发展结果，估计也是邓大人所无法事先估计到的，尤其是那个一部分人先富起来，本来邓还有共同富裕的后半句话，可是大家都故意忘记，如同在国际政治上仅仅记住了邓大人的要韬光养晦，可忘记了后面的一句，即有所作为一样。

中国的官员们有选择的汲取邓思想的一部分，为我所用，也是活学活用林彪式的机灵劲的表现呀。

现在的问题是，GDP不等于发展，更不等于民生；而没有公义，是中国现实生活中的非常严重的问题。如果这样看薄熙来的重庆模式的话，重庆模式还是抓到了目前中国现实问题的核心的。因此，我们看，薄熙来这个人还是有一定的想法和魄力的。

当然，薄熙来在重庆仍然在重复他在大连搞的那一套，即面子工程，包括到处种银杏树，拆广告牌等等。只是，薄熙来的唱红打黑，也不是完全没有意义。唱红的本意是提倡一种历史记忆和恢复共产党一切为人民的优良传统。共产党的发家，其实靠的不是武力，共产党靠的是组织，尤其是在下层的组织活动的成功，而在下层组织活动的成功，是靠的对老百姓民生的关注，也就是土地改革等等，没有土地改革这种对下层民众最重要的民生的关注和改变，共产党不会成功。因此，薄熙来的唱红是有这个意思在的，就是恢复共产党一切为人民利益的传统。只是，唱红的动机值得肯定，但效果值得怀疑，因为这只是一种形式，重要的是有什么效果。

重庆模式在民生上的关注，也有一定的作为，比如安居工程，也就是廉租房的建设。廉租房是新加坡和西方国家在住房改革上的成功经验，也就是，居者有其屋的意思。新加坡60%-80%都是建的廉租房，那么，其他20%-30%的商品房的房价上涨与否，与民生的总体影响不大。而中国地方政府对建设廉租房方面基本没有动力的原因是，廉租房不能卖出好的价钱，那么政府的钱的来源就有问题，因为现在地方政府财政和GDP的70-80% 都靠政府卖地。而廉租房肯定无利可图，所以地方政府都不干。重庆干这件事，还是有魄力的。

而打黑就是要公义的开始。只是，薄熙来的打黑和公义，方向是对的，而且也是靠百姓的支持，舆论的支持，民意的支持，但总体上薄还主要靠一种铁腕，靠政治手段，行政手段，如果能转化为法制方面的健全，才有可持续性。否则还会人亡政息的。而且，二次分配才是调节和确定公平公义的真正好办法。

毛时代是让人们站起来，精神意志十分坚定，只是喝的是稀粥，站的有些摇晃；邓时代是让人们富起来，只是富起来的是一部分人，大部分人可以吃饱了，但又有些站不稳了，原因是身体虚弱，精神空虚；而现在需要的是真正的民生和公义，还有精神和文化的支撑。因此重庆模式的这个方向是对头的，只是如何搞，还在探索中。重庆模式是一种方式，但不是唯一的方式。薄熙来的重庆模式的方向是对的，只是手段还是有些的问题，主要是靠毛时代的办法，有些群众运动的嫌疑。而薄这个人，手段铁腕狠心都够，只是他的眼睛是盯着朝廷的，目的不太纯粹。不过这个也不能太苛责，人吗，尤其是官员，都想升官，也很正常。