前不久，挪威诺贝尔委员会决定把今年的和平奖发给因触犯中国法律而被中国司法机关判处徒刑的刘晓波。消息一出，立即受到包括其本国法学家在内的世界各国正义人士和公正舆论的强烈质疑，一致认为，诺贝尔和平奖屡屡违背诺贝尔遗愿，已经沦为推行西方价值观和民主模式、粗暴干涉他国内政的政治工具，完全丧失了该奖项“致力于维护世界和平”的公信力，推动了其在世界人民心目中的崇高而权威地位。

今年和平奖名单一公布，就受到了挪威著名法学家弗雷德里克 S 赫夫迈尔的反对和质疑。这位法学家在接受记者采访时表示，挪威诺贝尔委员会将和平奖授予刘晓波是错误的，也是违法的。赫说，和平奖设于19世纪末欧洲各国议会和平思潮占据主流的时期，是诺贝尔旨在以此为契机，通过评选此奖，以鼓励那些在捍卫和平、推动裁军和撤销常备军队方面做出突出贡献的组织或个人，因此，和平奖评奖的唯一标准是“和平”与“裁军”。挪威科技大学教授阿努尔夫·科尔斯塔也态度鲜明，严厉批评诺贝尔委员会的决定，指出“这是大错特错”，“诺委会这么做居心不良”。另外，俄罗斯、马来西亚等国媒体相继刊登文章，斥责挪威诺贝尔委员会无视设立诺贝尔和平奖的宗旨，在授予刘晓波和平奖的过程中“选择性失聪”，使该奖项沦为西方的政治工具。

面对国际舆论的谴责和质疑，诺贝尔和平奖评选委员会主席托尔比约恩·亚格兰（THORBJORN JAGLAND）最近发表文章，重复人权高于主权的论调，以此论证该奖干涉中国内政的合理性。这样的陈词滥调在一些西方国家和西方政客那里早已不是新鲜货色，它不过是粗暴干涉他国内政，努力推行西方价值观和民主模式的一个并不高明且已被善良公众识破的堂皇借口而已。其实，不管诺贝尔和平奖评选委员会的借口多么冠冕堂皇，遮羞布多么光鲜华丽，其长期以来的所作所为已向世人昭示了不良用心，几句老生常谈的辩解根本无济于事，无法改变其公信力在世人心目中日落千丈的社会现实。

请看诺贝尔和平奖评委会近百年来特别是最近几十年来的拙劣表演吧：35年前的10月9日，前苏联的安德烈·萨哈罗夫院士作为一名持不同政见者被授予诺贝尔和平奖。20年前的10月15日，苏联的首任和最后一任总统戈尔巴乔夫被授予同样奖项。21年前的1989年，诺贝尔和平奖则颁给了终生从事分裂国家、破坏民族团结的“藏独”代表人物达赖。而这每一次颁奖，都与当时特定的社会背景有关，其背后共同的特点，是及时褒奖那些接受并散布西方思想价值观、帮助西方蚕食领地的人。无论是前苏联的安德烈·萨哈罗夫院士获奖，还是今天中国的刘晓波获奖，是因为他们都充当了西方势力西化前苏联和当今中国的“马前卒”。而戈尔巴乔夫获奖更是因为他“解散”了社会主义阵营，使许多原社会主义国家积极投入了资本主义怀抱，为西方阵营的“东进”做出了巨大贡献。达赖获奖的原因也很简单，因为他以整个中国为敌，意在分裂中国，而中国作为目前世界上最大的社会主义国家，一直是西方政治势力的眼中钉肉中刺，欲速除之而后快。将诺贝尔和平奖颁给达赖和刘晓波，实际上对他们分裂祖国、破坏中国和平局面的一种另类鼓励和资助，诺贝尔和平奖评委会的用心完全是“司马昭之心”。

这几年颁发给一些西方人士的和平奖，也频频受到世界舆论的质疑。比如，美国前副总统戈尔“因研究人类活动引起的全球气候变化造成的后果和制定可能加以防止的措施”而获奖。虽然研究气候变化是重要和有益的事情，但它属于学术领域，与争取和平似乎风马牛不相及。芬兰前总统阿赫蒂萨里则是按照北约和欧盟的模式强硬地解决前南斯拉夫问题的组织者。他积极支持轰炸塞尔维亚，是科索沃独立的促成者之一。他的行为并没有导致问题的和平解决，相反却导致了巴尔干地区紧张局势的升级，直接破坏了本地区的和平。而去年的获奖者美国总统奥巴马，更被认为尚未做出和平之事，仅凭和平承诺和愿意就获奖，明显违背了诺贝尔和平奖的设立宗旨。所有这些，都足以印证，诺贝尔和平奖评委会已经失去其中立和独立性，成为西方某些国家和政客推行其政策和观念的政治工具，公信力受到了严重威胁。