今天的现代社会，持枪的自由是否真的能保护公民的个人权利？这个是个可以讨论也很可疑的事情，我觉得讨论这个问题是浪费时间。

但是我想讨论的是很多人认为持枪的权利必然导致不安全的社会的想法。

这是荒谬的想法，宪法说的是公民有持枪的权利，从来没有说公民有乱射的权利。滥用枪支的个案成了限制公民自由的借口。这暴露了某些自由派的一贯思路：那就是不讲原则只讲效果。虽然我也是自由派，但是我们美国立国的基础在于坚定的原则，而不是对效果的猜测。不能因为我们猜测限制枪支可能降低罪案的所谓效果，而违背了尊重别人权利的原则。

说实话，用枪杀人还不如用汽油杀人，为了社会的安定，防止某些人用汽油放火杀人，是不是要限制汽油？

对于那些死伤的，我很悲伤，他们死伤于枪支的滥用和对法律的破坏，而不是持枪的合法权利。