陈丹青没说错

　　话涉郭美美事件，“独具隻眼”的画家陈丹青诟病微博之类“极易使某人曝光也便引致围攻”，其情状，使陈先生“忽而想起‘文革’”“忽然扯到‘文革’遗风”，事后，陈的“想”与“扯”引发了“独具大眼”的李承鹏之类“扯”与“想”而起的“众怒”……

　　一网不容二独，“隻眼”不敌“大眼”，很快，陈先生以别扭的鲁迅丹青体进行了带检讨性质的辩争。检讨与辩争分上下集播发，现在看到的上集，陈先生非常少见的表达了自己的“难过”，承认自己的“错位”(穿越?)在时空上不适宜。

　　其实，陈丹青先生大可不必难过，大可不必以为口水冲了二独眼，乌龙毁了同志情，因为，你的感觉是对的，你的联想是正确的，你没说错。你不愧是过来人，又是艺术家，灵光乍现，触景生情，有感而发，“网民围观人肉郭美美大有文革遗风”的结论十分恰当!

　　当然，“遗风”既非中性更非贬义，应该理解成“遗留传承的优良作风”：“网民”是什么，就是老百姓，就是普通群众，就是工农商学兵;“围观”是什么，就是群众自发的起来了，就是民主，就是“大民主”;“人肉”是什么，就是群众自发地搜集材料，发表观点;——“网民围观人肉”，就是针对“坏分子”，针对“一小撮”，群众起来了，群众批判了，群众围攻了，最后，群众必然得胜了!

　　这就是文革，这就是文革的优良传统，80后、90后自觉参与，身在其中，热情高涨，或许没有清醒的认知，可以理喻。可陈丹青是谁，1953年生人，文革过来人啊!一打眼，一比对，DNA一致啊，情不自禁，脱口而出：“网民围观人肉郭美美大有文革遗风”，无愧“独具隻眼”，无愧当年《给毛主席写信》。

　　可惜，毕竟灵光乍现，言不尽意，根据当时的气场与氛围，我替陈先生发挥一下：针对“坏分子”，当今的“微博”之类是什么，不是形式上的“小字报”，精神上“大字报”吗?对“坏分子”口诛键伐，力争批倒批臭，置之死地而后快，这不是文革精神是什么?“革命无罪，造反有理”的21世纪版本“人肉无罪，围攻有理”，受害的是“一大批”还是“一小撮”?与文革一样，普通群众，今网民自嘲之草民、P民，搜集材料，发表观点，反官僚、反走资、反腐败，有错、有罪吗?

　　李大眼说了，文革是“上层斗争”，不愧大眼兼大嘴，说对了，今天网民反腐、反官僚、反黑恶丑，上层不参与。大权你有，小权我有，上上下下，大小利益官官有，共同贪腐，共同发财，又有李大嘴之流站出来口水卫护，今之上层何其美乐福，何其伟光正?

　　“隻眼”瞪“大眼”，陈先生检讨时不忘辩争一句“自上而下，结果呢，变成自下而上”，何必呢，胡乱站位的大眼与大嘴们可不愿看到今之反腐、反官僚、反黑恶丑“自上而下，结果呢，变成自下而上”啊。

　　不“扯”了，不“想”了，“隻眼”与“大眼”的乌龙瞪估计还要持续发酵，只希望二五眼们以后事先多做沟通，别临场灵光飞，退场光火淬，还有，与真理与事实相关，二五眼们该坚守的坚守，“没说错”前提下，在良知与底线附近，别做二五仔!

　　最后，针对内忧外患，乱象丛生的中国，有感再发，还是那个口号，再呼一次：只有“文革”能救“改革”!

　　2011.7.15