再看利比亚变天，谈“人权”，“主权”和“政权”

最近利比亚的独裁者卡扎菲政权突然就这么垮了。普天下不少人为此欢呼，为此庆祝。我想起当初联合国授权联军轰炸利比亚卡扎菲政权的时候，一些国家，包括中国俄罗斯等国，扛起维护利比亚“主权”完整的大旗，谴责这样的授权，虽然他们投下了弃权票。

与之相对应的是美国欧洲许多国家，则举起“人权”的大旗，认为卡扎菲侵犯国内的人权，大肆屠杀平民，人神共愤，应该把卡扎菲赶下台，替天行道。

于是到底是“主权”大于“人权”，还是“人权”高于“主权”，成为了当时世界政治，包括网络政治最热门的讨论。这个网上也同样为了这么个命题争论不休。

现在老卡被推翻了，回过头来在看这样的争论，觉得这样的争论毫无意义。你想啊，联军经过这么长时间的轰炸，似乎只炸掉了卡扎菲的政权，而利比亚共和国的主权则依然丝毫无损。

利比亚的反对派已经许诺，将在八个月内举行大选，把权力交还给利比亚的老百姓，真正把国家主权交还给利比亚人民。

所以说，闹了半天，白争论了，呵呵。

利比亚号称是共和国，共和国的主权归谁？理所当然的应该归利比亚人民，就是利比亚公民。而在过去四十来年卡扎菲的独裁统治，恰恰是窃取了本应属于利比亚人民的国家主权，再反过来侵犯利比亚人民的人权。这么多年来，卡扎菲其实是个窃国大盗，也是个刽子手。

所以西方联军对利比亚卡扎菲集团的轰炸，除了解救被卡扎菲集团所侵犯的人权外，更主要的就是帮助利比亚人民夺回本应属于他们的国家主权。

在共和国体制下，在民主体制下，国家“主权”与公民“人权”是一致的，即所谓“主权在民”的思想。而与之相矛盾的则可能是“政权”。

在一般比较正常的民主国家，政权是由公民依法授予的，所以“政权”与国家“主权”，公民“人权”三者都是一致的。

可是在利比亚那样的国家，政权被卡氏集团所窃取，“主权在民”成为了一句空话，而这个政权则肆无忌惮的侵犯公民的人权。你说在这种情况下西方社会难道不应该替天行道吗？

其实替天行道在中国社会也是理所当然的。中国自古以来就有“人命关天”一说，就是说人命大于一切。

如果统治者草菅人命，那么任何人都有权替天行道。这也是为什么中国社会像水浒英雄高举替天行道的大旗，能够获得百姓拥护呢。也是为什么中国古代那些改朝换代的主都是打着替天行道的大旗呢。

中国习副主席也说过“权为民授”这样的话，这里的权应该是指“政权”。虽然到现在为止，这还是一句空话，但是至少我们的政府在口头上还是承认，权为民所授的。所以老百姓的“人权”是理所当然的高于统治者的“政权”的。一旦人权受到伤害，那任何人都有权替天行道的。

当然，在一般民主国家，这样的事情相对比较少发生，因为有“权为民定期所授”的机制。

所以通常出问题多的，都是民主体制不健全的国家。

有人要说了，那“人权”高于“政权”，会不会给一些国家借口人权被侵犯而随意武力侵犯别的国家呢？

应该说这是有可能的，所以这就要靠维持世界政治秩序了。目前来说，就是国际法，以及联合国等国际社会的相关组织。只有他们依法办事，相信这样的情况不会经常发生，这就是世界范围内的民主与法治。

所以说，“主权高于人权”，或者“人权高于主权”都是不正确的，是伪命题。真正的意义在于“主权在民”，“人权大于天”，而且国家的“主权”与百姓的“人权”是一致的。

所不同的只是国家的政权。当政权为民所授时，“人权”，“主权”和“政权”三者就会是比较一致的，当然这个授权需要定期授予，要不然就缺乏合法性。

而当民主制度不健全的时候，政权非民所授的时候，“政权”就可能侵犯“人权”，“政权”也会窃取“主权”。利比亚原来就是这样的情况，所以推翻这样的“政权”则是理所当然的。

这大概就是“人权”，“主权”和“政权”三者之间的关系。