网友特有理的博文《HST公投是民主的缺憾》引出了一个很有意思的问题: 公投中大多数人的胜利是不是等于民主的胜利? 如果大多数人的选择是错误的，那么是不是民主的失败？

民主的选择确实有很多失败的例子。从民主社会的欧洲产生的独裁者希特勒就是从社会底层通过民主选举爬到权力顶峰。历史上很多独裁者或者反人类战争的发动者都不缺少“民意”的支持。比如当时德国或者日本国内对战争的疯狂支持就很有“群众基础”。毛泽东最没有争议的错误就是发动文革，在文革彻底毁灭中国的经济基础和文化价值的时候，毛的声望达到最高点。那时候举行任何选举，毛毫无疑问地会是赢家。就是现在死到临头的卡扎菲，如果美国立即让双方停火进行大选，谁也没有把握说卡扎菲没有获胜的可能。

如此看来，多数人在选举中的胜利不能说是民主的胜利。但是如果这样，什么是民主呢？民主不就是让多数人的选择作为整体的选择吗？多数人可能犯错误，那是不是说民主也会犯错误呢？有些糊涂了。

回到特有理所说的公投。这个事情说起来挺简单。加拿大的销售税有两部分，联邦税5%，省税7%，联邦政府要简化税制，将两税合并成一个税（12%）。但是合并税制在BC省被公投否决。否决的主要原因是省民反对省府通过合并税“加税”，其实产生“加税”的原因正是过去省府的“减税”。比如在安省花100加币吃饭，过去和现在都要交12%税，自然没有人在乎税务的名分是什么。但是在BC省，过去为了刺激经济，减免了吃饭时的7%的省税，所以实行合并税就要恢复7%的省税，所以被反对也是理所当然。

如果几年以后，事实证明合并销售税有利于经济发展，BC省在其他省份相继实施合并销售税以后不得不也跟进，那么这次公投就是失败，如果结果相反，加拿大就此放弃了合并销售税，这次公投就是历史性的胜利。

不论这次公投是胜利还是失败，能不能说这次是公投民主的胜利或者民主的失败呢？

谁知道。