什么是左派？什么是极左思潮？这是一个含混不清的问题。很多人以为，那些坚持毛思想的人是左派，毛思想是极左思潮；而那些心向民主，梦想自由的，则是右派。其实这样的分法是不对的。

毛的思想，是一种专制思想，用他自己的话说，就是马克思加秦始皇。而民主思想则是当前主流社会的主流思想，人称普世价值。这两者是截然不同的，绝不是同一种思想中的左端与右端。

在共产党内，有左派，也有右派，比较极端的左派，有康生之流，毛之流，四人帮之流。相对而言，邓算是右派了。当然，在不同问题上，不同时期，也有不同。比如说，刘少奇，在当年捧毛的臭脚的时候，也就是党的延安整风的时候，他可是个极左派。而后来在八大的时候，要清除毛思想的时候，则算得上右派了。

其实，在哪里都有左右之分，比如当年在国民党内也分左派右派，在美国崇尚民主思想的人士中，也同样分左派右派。

这个网络上，崇尚民主的人士，很多打这所谓“右派”的名义，思想极端，激进，实际上在我看来，他们是极左民主派，或者称极端民主派。他们恨不得马上就民主，不顾条件，不顾策略，而对实事求是冷静思考的人士，则是无情打击。做法与当年的康生打击异己的手法如出一辙。

这些极左民主派，或者说极端民主派，对中国的民主进程是十分有害的。

民主是什么？在我看来，民主是一理念，就是尊重每个个人的看法。是对人的尊重，对人的言论自由的尊重。是一种讲究人性和人权的管理理念。

而这些极端民派，则是打这民主的旗号，干着打击他们所谓“敌人”的勾当，他们的所作所为是反民主反自由的。在我看来，这些人士是不懂民主的，不明白民主的深意的。

然而，就像共产党内的极左派一样，极端民主派，也同样能蛊惑人心，他们把“民主”变成一个唯一的评价标准，实际上是把他们自己实现民主的激进的，极端的主张当成评价标准。对与之不同意见，则是采取谩骂，打击的手段。

我的文字《反共产党容易，反专制难！》主张搞民主，就是要反专制，反对共产党的专制，反对共产党的腐败，而不是反对共产党本身。共产党政府的所作所为，并非百分之百错误。他们在一定的时候，还是做了一些惠及老百姓的事情的。而且共产党内并非铁板一块，要反对那些坚持五不搞的极端思潮。

所以，我主张像国内那些非暴力人士一样，对当局施加压力，联合党内开明人士，力促其改革，甚至主张分拆共产党，而不主张彻底推翻它。要知道，推翻共产党政府，可不是简单的，是需要付出巨大社会成本的。

可是这些极端民主派人士则不然，他们主张立即推翻共产党的统治，思想之偏激，令人发指。试想一下，如果这些极端民主派人士，一旦掌握权力，他们会怎样？说不定会发动类似的反右派，或者文化大革命，对所有八千万共产党员，对那些在民主进程中与之有不同意见的人士，都进行无情打击。

有些人士告诉我，对这些偏激分子需要理解，因为他们有仇恨共产党的理由。我也确实理解他们。共产党确实做了许多丧尽天良的恶事，坏事。但是搞民主，不是泄愤。搞民主，要有民主的理念，要实事求是，也要有策略，而不能感情用事。

我一贯主张冷静思考，主张普及民主思想，学习西方文化的。主张在民主化的进程中，使用非暴力，因为暴力往往导致专制。如果真的不得已非要暴力不可，也只能是最后的手段，比如说卡扎菲，大量屠杀平民，在这种条件下，西方联军配合利比亚国内的反对派，武力推翻卡扎菲，这样的“暴力”我是赞成的。

极左民主派，极端民主派，他们的思想，行为，容易麻痹人，这是需要警惕的。