孔骂与国骂

　　孔庆东向记者开骂，而且，使用有气势、没文采的排比句，骂以粗口，骂的是娘，骂完还主动通过微博“报料”，乍一听，确实不妥。

　　但以我对孔庆东的肤浅认知，戾气突来，粗不择口，我相信他骂出有因。读孔氏微博“原著”得悉两点很关键，一是记者所在单位，其东家，乃《南方周末人物》;二是，对方“语言很阴险”，有讨骂、惹骂、找骂的嫌疑。另外，个人分析，孔氏混迹京城已久，熟谙京骂，电话来往，口语交流，“阴险”所激，怒不择言，粗口相向，性情中事。

　　左中右不分，学者教授与贩夫走卒不论，戾气厚重，习惯骂娘，乃当代国人共同特点。以孔庆东观点思想对立面为例，袁腾飞之类小流氓，别提私下电话往来，即便公开的讲课、讲座，粗口亦不断，而易中天之类老流氓，“如果谁对茅先生有所不敬，我认为他不是人”之类实质又恶又毒又荒唐的粗口，从来没少过。

　　国人国骂由来已久，别提孔、袁、易之辈，大三家鲁迅当年秉持嘻笑怒骂皆成文章原则，直接把大学者、大教授、大闻人痛骂为“丧家的资本家的乏走狗”，所为所骂并未损鲁迅形象毫分。——想说什么呢?骂固然不对，但骂出有因，应该理解，如果，从理解骂出有因到理解不得不骂，则应该“淡定”。

　　比如孔庆东开口闭口总扯到汉奸，我想问，中国上上下下现在没有汉奸吗?我想问，再发生列强侵略中国的战争，中国上上下下出现的汉奸会比60年前少吗?我想，稍关心国事，稍有爱国心的人都会给出否定的答案。

　　于汉奸课题，政府不作为，爱国者能怎样?打也打不得，骂还骂不得?前面提到孔氏骂出有因，其一涉及被骂记者所在单位，就一介微民而言，对南方太监抱爷集团，我就有不少帖子直接间接地骂过。孔氏骂娘，实际是在骂那位记者的东家，骂那东家一些言论立场不像人养的，不像中国人养的!

　　美国国家民主基金会资助各种反华势力的作为天下尽知，而差不多十年前，则开始有美日雇用和组织网络势力制造反华言论的报道，到今天，美国情报机构年出资数千万美元资助“网络汉奸”更不是网络奇闻。那么，中国舆论界，美国直接间接豢养媒体汉奸在哪里，网络水军在哪里?政府没有眼睛，人民没有思量?政府可以睁眼又闭眼，难道人民思量也必须闭嘴?

　　于汉奸，于汉奸势力，于汉奸媒体，怎么骂都不过分;于汉奸，从唾骂到唾弃，应该是国人必然的立场和行动，也应该是政府必选的立场和行动!

　　把今次孔骂上升到另类意义的国骂，是理所该当的。与年青记者本人无冤无仇，与老牌汉奸媒体不共戴天，孔氏之骂，代表的是一个国家，一个国家大多数人民的共同心声。

　　不顾身份，不怕掉价，挺身而骂，孔氏未顾及自己形象口碑，但因“共同心声”呵护，即便有“有伤大雅”兼“斯文扫地”的印迹，孔氏还是赢得了多数人的称誉：因 “区域优势”，《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友》得以在凤凰网显著位置刊出，可截止现在，无论“调查”还是“留言”http://news.ifeng.com/mainland/special/kongqingdong/，大多数都是支持孔氏的。

　　单看《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友》标题以及全文，孔庆东给人暴戾恣睢，一意孤行的印象，粉孔氏者，面对《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友》，估计最多以“虽千万人，吾往矣”同情孔氏，但看罢“调查”与“留言”，你才发现，孔氏之骂，确实代表的是一个国家，一个国家大多数人民的共同心声!同时，把《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友》标题及全文与“调查”及“留言”对比，《北》文竟完全不提支持孔氏者，一对比，一过脑子，你会坚信《北》文末开列的“孔骂”罪状“记者现在是我们国家一大公害”“歪曲报道现在铺天盖地”其实是誉状，完全理正据足，你会断定，《北大教授孔庆东用排比粗口骂记者激怒网友》作者纯粹在自证其罪。

　　当然，还是想对孔庆东说，别总以粗放对“阴险”，要对得起孔子直系名谓，要对得起北大中文系。以后开骂，气势要有，文采也要有，得骂出至圣先师老夫子的微言大义来，骂出北大中文系的文采斐然来，力争通过孔骂把国骂提升到应有的境界!

　　2011.11.9