近来，在中国，继续改革的声浪不绝于耳，可是，到底要改什么，从哪里入手，却没有几个人知道，只是在那里瞎嚷嚷。有人也许说的很明确，就是要政治体制改革，可是，政治体制如何改呢？要共产党下台吗？要共产党改名吗？要西化开放党禁吗？要新闻言论自由吗？

这些说法好像有些急了，执政的共产党不会立即答应，那么，到底要改什么呢？选举？选举人大代表？选举国家领导人？这似乎也不太现实，那么到底要改什么呢？

笔者认为，中国现在要改革的核心，是如何约束利益集团。民主的本意，就是要约束和限制那些决定社会走向的力量和权力。民主本身是中性的，既能限制坏的权力，也能限制和约束好的，有利于社会发展的权力。那么，决定中国未来走向的力量在哪里呢？那就是各种利益集团。那么，中国现在的利益集团有哪些呢？如何约束呢？

首先，共产党也许是第一大利益集团，然后是官僚资本，权贵资本，买办资本，民营资本，普通老百姓。民主的本意，就是约束和制衡，还有和平的利益博弈。大家现在很怕的是，回到文革，温家宝近来大谈不能回到文革，并暗指薄熙来唱红打黑是搞新文革。其实文革不过是中国共产党革命思想在和平年代的一个体现而已。共产党原来的思想就是要用武力，使得除了百姓（工人农民）以外的势力都倒台，然后将和平的利益博弈变成依靠武力的利益独占，百姓的独占。这种做法在革命年代做到了：中国当年的执政党国民党倒台，官僚资本，买办资本，四大家族都倒台了。而文革，不过是将新生的利益集团，即官僚集团重新打倒而已。但这种做法，不是民主的本意，民主的本意不是利益独占，也不是谁打倒谁，而是和平的利益博弈与利益制衡，也就是，如果中国这些利益集团还准许存在，但可以用一种方式来限制约束和制衡，保持一种平衡，那么就是真正的民主。而无论利益集团压榨百姓，或百姓推翻利益集团，其实质都是利益的独占，都不是民主的方式，而是革命的方式了。

那么，现在，改革的关键问题是，如何制约限制和制衡这些利益集团呢？如何达成一种平衡呢？而不是互相推翻呢，将和平的利益博弈和均衡变成利益独占呢？

我们先来看如何制衡和约束中国第一大利益集团共产党。共产党如何成为最大利益集团了呢？当然了，军队在共产党手中，国有企业在共产党手中，金融体系在共产党手中，教育体系，医疗卫生，都在共产党手中。本来，如果共产党搞得好，是可以超越利益集团，而成为天下党的，也就是成为以天下为己任的党，成为天下为公的党，如同中国古代的皇家集团一样：率土之滨莫非王土。如果是那样，那共产党就是超越了利益集团，而不在利益集团之中，就可以保持中立，而成为制约各种利益集团的第一大势力。

但是，现在很多人将共产党视为最大的利益集团，有一定的道理，但也有一定的无道理。也就是说，共产党现在还试图超越利益集团，也就是不要蜕变成为当年国民党那样的，国民党当年也想成为天下为公的天下党，可惜，最后还是成为了利益集团党，于是，也就被另外一个更大的利益集团党----共产党领导的百姓给推翻了。

那么，如果共产党是最大的利益集团，那么，你拿什么来制衡它呢？也就是非共产党的利益集团中，有官僚资本，权贵资本，买办资本，民营资本和老百姓。可是，问题是，这些其他的利益集团，如官僚资本，本身就是与执政党的利益纠结在一起的；而权贵资本也是与执政党纠结在一起的，买办资本，一半与执政党纠结，顶天了，可以中立；民营资本和百姓还好一些。那么，也就是说，在众多的利益集团中，能够真正制衡共产党的，也就是民营和百姓的力量了。

因此，很多人想用另外的方法，将共产党的力量瓦解，也就是要将军队国家化，与党分开；将国企私有化，与党分开；将金融私有化或准许外国金融资本进来，分化瓦解中国的金融体系；教育私有化，医疗私有化，这样，共产党的力量和集团就瓦解了。不过，这些说法都是在理论上的，共产党已经明确说，要保持党指挥枪；要保持金融体系的独立性和非私有化；要保持教育的半国家化，医疗的国家和私有共存化；还要保持国有企业的独立性和非私有化。如此，瓦解共产党几乎就不可能了。

所以，凡是在这些方面动脑筋的进一步改革，可能都要遭到重大的阻力，这是肯定的，尤其是动削弱共产党力量的脑筋的。当然，还有一种可能，就是共产党内部出现类似戈尔巴乔夫和叶利钦的人，他们主动将军队国家化，将国企私有化，将金融私有和国际化，那样，共产党也就倒了。

还有另外一种，就是如何制约那些其他的利益集团呢？如官僚资本，权贵资本，买办资本呢？也包括民营资本呢？那就只能靠共产党和百姓的力量来制约他们了。不过，如果共产党本身与这些的利益集团合流，如与官僚资本和权贵资本合流，比如，今年的人大会，人大代表中，最大的人数集团就是共产党本身和资本家的老板们。如果共产党与这些资本集团合流，百姓还有活路吗？

重庆这一派，现在干的，就是要一部分共产党的力量与百姓结合，来制约其他的资本集团而已，但现在已经遭到的极大的反弹，被誉为要搞新文革。因此，可以看到的是，非共产党的利益集团，已经开始绑架共产党，要与共产党合流了。如此，那对立面还有谁？只有百姓一头了。百姓真的很可怜，空有人数而已，而没有力量。

民主，是很现实的，就是利益的博弈和平衡。当年西方在搞民主运动的时候，在欧洲和法国，所谓的三权分立，那个时候，资本家的对手是贵族和专制政府，君王，资本家搞三权分立，要的就是立法权的分立，而不是行政权，资本家觉得要行政权不可能，于是，退而求其次，要立法权归资本集团，行政权归国王和贵族，司法中立。这才是当年西方三权分立的现实基础和力量所在，世界上根本没有抽象的三权分立。

如果今天，中国的资本家集团能够团结起来，将国家的立法权搞到手，将行政权还归中共，那已经是很大的胜利了。同时，司法中立。可是，问题是，中国的资本集团本身并不团结，还没有形成独立的力量，还非常的依赖共产党，或本身就是从共产党里面分化出来的。如此，靠中国的资本家与百姓联手制衡共产党，并不容易。

还有怕民主的人士，如中国联想集团的柳传志，柳传志曾经说，如果中国搞一人一票，那么，中国就会万劫不复，他们这些民营资本，就会被百姓瓜分了。呵呵。百姓要斗地主分田地呀。如果民营资本家都怕民众的民主，那么官僚资本，权贵资本就更怕了。

中国的所谓改革和民主，其实就是利益集团的互相斗争，互相的博弈和平衡。现在基本是三方势力，一方是共产党，一方是百姓，中间一方是各种资本集团，如此而已。因此，其互相制衡的方式，也有几种，其一是共产党与百姓联手，制衡资本家集团；其二是资本家与百姓联手，制衡住共产党；其三是百姓制衡住资本家与共产党，或将其推翻，如同以前共产党的革命一样。

而一个人的立场，也有三方，你或者站在共产党一方，或者站在百姓一方，或者站在各种利益资本集团一方，就这样三种选择，别无其他。