《读卖新闻》捅出了“方滨兴被捕”的假新闻，而其他的日本媒体一概未有介入。

方滨兴于次日现身微博，公开辟谣，措辞强烈，要求《读卖新闻》道歉。看来它要有点麻烦了。为什么日本报纸接连发生“误报”呢？这和竞争以及政治倾向有关。

日本的五大报纸，2008年日平均发行份数的排名情况以及一贯的政治倾向，是这样的：

（右）　《读卖新闻》　1002万份　日本第一、世界第一
（左）　《朝日新聞》　 805万份　日本第二、世界第二
（中左）《每日新闻》　 391万份　日本第三、世界第三
（中右）《日经新闻》　 305万份　日本第四、世界第七
（极右）《产经新闻》　 220万份　日本第七、世界第十五。

比一比《华尔街邮报》的201万份和《纽约时报》的104万份，看得出日本的报纸还是够牛的。关于各报的政治倾向，还可以标示得更形象点：

（左翼）朝日……毎日………日经……读卖…………产经（右翼）

这里，用点线隔出距离感，一家之言，未必准确。

什么是左和右？不好说，因人而异。所谓《朝日》的左，可以理解为亲中、小资（自由主义）、公平•福利的社民主义的取向。《产经》的极右，则是反中、保守保皇和新自由主义取向。不过，和冷战时代相比，当代日本的意识形态对立已经模糊了许多。右的《读卖》也会反对参拜靖国神社，左的《朝日》也会经常批评执政的民主党（中左），保守极右的《产经》也会时不时赞美下美国和中国的古文化。

在对中共的态度方面，几十年一贯制，变化不大。《产经》、《读卖》一贯反共。这就不难理解，上次编造“江泽民去世”的是《产经》，而这次编织“方滨兴被捕”的是《读卖》。

另一因素是同业竞争。

日本有个说法，“编报靠精英，推销靠流氓”。由于竞争激烈，报社为了抢夺新订户，往往拜托暴力团前去登门“服务”，即和黑社会相勾结。这种情况在关东较少，在其他的地域则较为普遍。福冈县就爆出了《读卖新闻》雇佣当地暴力团来负责该报的统合销售的丑闻。作为五大报社魁首，《读卖》能够在数十年中稳坐第一把交椅，靠暗中勾结黑社会恐怕也是“必须的”。只不过，久而久之，这知识精英与流氓的分野，就被弄得模糊了。

联想开去，这次把在重庆打黑的薄熙来搞掉之后，中国的政治和中国和媒体，会不会也像日本的方向演变，变得与黑社会暧昧不清？

最后，用个比喻来定位日本的五大报纸。假设它们同处在一个企业，那么，《读卖新闻》就是老总，《朝日新闻》就是副总。这两位在经营理念和主义主张上是相左的，副总并不爱企业（不爱国），只想博上位。《每日新闻》在老总与副总之间走钢丝，与副总走得更近些，像是人事部。《产经新闻》最热爱企业（爱国）了，火药味浓烈，但欠缺精英气质，属保安部的一类。最后，《日经》的经济评论相当有分量，不太问政治，属于销售部的角色。

日本共产党的《赤旗》是极左，有一定的社会影响力。共同社是通讯社，负责配发新闻，它不是新闻社。在战前是极左，现在仍比《朝日新闻》要左，当然通讯社在思想性方面是和报社没法比的，就像新华社不可能超过《人民日报》。

总的来说，日本媒体是左翼占优势。

铃兰台
2012年4月29日