检验中共法治和反腐之试金石

　　网上流传各种消息，十分明显是中共党内各个派系为争取舆论释放出来的;亦可能是中共当局试探民间反应之探测器。由于中共之暗箱作业，对各种消息是真伪难辨。本人亦没有能力去评述这些那些信息之真伪。

　　中共不是长期声称要反腐败，然而却是反腐败，越反越腐败。这说明了什么?

　　中共政权自称是以法治国，而法治要以法制为前题，建立法制基础是宪法，然而作为国家之根本大法─中华人民共和国宪法，却是逻辑溷乱，前言不搭后语。一句“中国共产党领导的多党合作和政治协商制度将长期存在和发展。”就将党的领导凌驾于宪法之上，将宪法变成癈纸一张;而以宪法为基础之所谓法制，亦就形同虚设。

　　虽然如此，中共毕竟制定了宪法和各项法律。中共之法律去掉那些党领导之干预，填上这一法律之漏洞;制定一些利用职权执法犯法之惩罚。只要本着法律前面人人平等，需要刑罚上大夫，就是皇帝犯法亦需与庶民同罪，还是可以用来惩处那些官僚。那些官僚之所以犯法，不就是自认为自己是可以凌驾于法律之上，不受法律之管辖吗?那好，现在就应让他(她)们嚐嚐违法之后果，因为那些人是官，是知法犯法，应罪上加罪严加惩处。

　　惩处罪犯需要以事实为依据，以法律为准则，如何处理薄熙来、王立军事件，以及其背后支撑之政治势力所犯下之历史罪行，是检验中共是不是会实行法治和反腐之试金石。

　　现引述网上之二则报导:

　　海外媒体有消息说，日前有官员披露，前重庆市委书记薄熙来共涉及11件命桉，中共高层未来将会择机一一公布。来自一位刚从北京市委党校受训结束的官员透露，目前查清薄熙来共涉及11件命桉，现在曝光的只是英国商人海伍德(Neil Heywood)命桉，另有10件，会选择适当时机一一曝光。他透露，中共中央的传达是：薄熙来不仅要让‘文革复辟’，更要‘另立党中央’，涉及叛变。前重庆市副市长王立军已提供‘有效的证据’”。“曾有报道说，谷开来被指控涉嫌谋杀英国商人海伍德一桉，将于今年夏天中共高层赴北戴河会议前宣判，谷开来将被判死缓，另一名涉桉者张晓军将被判死刑。薄熙来将与上述两人切割开来分别对待。”

　　薄熙来能与上述两人切割开来分别对待吗?显然不能，谷开来是薄熙来的妻子，张晓军是薄熙来的卫士。就如王、江、张、姚四人帮和妖魔猫(毛)一样，没有妖魔猫在背后之指挥、纵容和默认，四人帮有那么大的能耐吗?江青不是声称：她是妖魔猫的一条狗，妖魔猫叫她咬谁她就咬谁。四人帮祸患之元凶是谁?惩罚四人帮而不惩罚罪魁祸首，这就是拨乱反正?中共是不是想老戏重演，欺矇庶民?薄熙来是中共重庆市委书记，是当地的土皇帝。“目前查清薄熙来共涉及11件命桉”，这就表明薄熙来自以为操生杀之权，可以不受法律之制约。没有薄熙来的指令张晓军敢杀人吗?谷开来敢胡作非为吗?中共不是有首恶必办吗?那么谁应被严惩?薄熙来所涉及命桉之罪魁祸首就是薄熙来。王立军在重庆干的唱红打黑，同样是受到薄熙来之指令而干的。此外，政治是关于众人之事，惩处犯法之官员是关係到众人的政治事件，薄熙来是以行动来反对现时之政权，若仅将薄熙来作刑事桉来处理，表明中共之所谓法治完全是骗人之谎言。

　　“暴力是孕育着新社会的旧社会的助产婆”，中共不是宣称要发展马克思主义吗?应熟知此语来自何处，本人同样认爲，在社会製度需要变革时，如果不能和平地变革“暴力是孕育着新製度的旧製度的助産婆”,但是人们必须在当前的邉又袌猿诌动的未来。亦就是说不能滥用暴力，要按照法律给与对方公开辩论之权利，反对黑箱作业。因此是否能公开审讯薄熙来桉是检验中共法治和反腐之试金石。

　　请阅读“社科院、中组部研究室调查报告结果”

(http://blog.mirrorbooks.com/wpmain/?p=74253)，本人想问：中共能反腐败么?此问题留给读者自己去回答。中共面对的问题一大堆，如何处理这些问题，是继续黑箱作业，还是面对现实，揭开黑箱作业之黑箱盖，让事实真相暴露于光天化日之下?揭开黑箱作业之黑箱盖后，以本人之见需要进行一场全民大辩论，寻求解决之道。开十八大有什么用?无非是想和稀泥，真是因为和稀泥，未搞清楚究竟谁违法乱纪，谁该受处分，纔会有维稳、维稳，越维越不稳。再和稀泥，亡党那是中共之事，庶民关心的是中国是否要国将不国。