最近看到很多人拿台湾和大陆比附， 但台湾历史和大陆大不相同。

首先台湾十七世纪前基本和大陆王朝没有什么关系。 无论秦制或儒家文化在台湾都没有多大影响。

其次，最早期与台湾有关或领导开发台湾的基本是一批和外国有千丝万缕联系的海盗。 李旦，颜思齐和早期郑芝龙和葡萄牙人， 荷兰人， 日本人的联系恐怕大过和中原王朝的关系。 按现在定义， 这几位是道地汉奸。

清朝统一后， 清朝对闽粤人入台有极其严格限制。 但不能不说， 闽粤移民（合法非法）创造了台湾的移垦社会， 在开发台湾居功至伟。 

移垦社会开发了台湾， 也造成原住民的悲剧。 因为移垦社会的特色， 台湾演绎出一种横向的凝聚力（抱团精神）。 而清政府管辖力有限， 不仅无法粉碎这种团队精神， 而且不得不靠土豪和地方协调。 有清一代， 台湾移垦社会和政府矛盾不断， 光较大变乱就有七十多起， 实在和大陆大不相同。

台湾的族裔之分（客家， 漳泉， 后来的国民党移民等), 地方豪族（五大名门等）为台湾特色。 不仅清代， 国民党政府迁台六十多年后， 仍旧在台湾政治中扮演重要角色。 

我们更不用回避日占这段历史。 当然也无需否定国民党迁台后大陆文化对台湾的影响。

长话短说， 拿台湾当成大陆未来的一个模板， 还值得三思， 至少要花大气力研究台湾和大陆的异同。 如果说台湾历史有所借鉴， 恐怕只证明在非秦制下中国社会本可以有大不一样的演变途径。 

一点胡侃。