首先声明， 我对谷开来审批案了解只限于央视三分钟报道。所以主要谈杨佳案判决书。 对于谷开来， 我不知道她是否有罪或无罪。 我相信她有极大嫌疑， 不能用别人陷害开脱， 但本帖的重点是法庭审理中一些怪现象。

为什么谈杨佳案呢？ 因为杨佳案引发的反应极大， 也因为我们可以看到杨佳一审判决书。 杨佳一审判决书里列举证词证言， 至少代表官方标准观点， 而自相矛盾之多也让人吃惊。

杨佳案有意思地方在于主流民意被引歪了。 法庭化了大量时间讨论是否杨佳因自行车受到警察不公正对待才愤而杀警。 在我看来， 这根本是本末倒置。我的观点，不管杨佳是否受到警察不公正对待， 如果杨佳杀警是事实， 杨佳就应该受到惩罚。所以杨佳是否杀警才应该是审讯重点。

从官方判决书看， 杨佳是否是凶手？ 是否是唯一凶手？ 判决书里陈述被害者是否为此案全部受害者这几个问题都有疑问。 为什么官方判决书留下如此多破绽， 为什么主流民众看不到这些问题？ 这是杨佳案留下最大问题。

从官方判决书看， 杨佳案有三种可能。 杨佳不是凶手， 杨佳是唯一凶手， 杨佳和他人共同犯罪。

官方判决书里面有什么破绽呢？

首先， 杨佳案受害者和杨佳素不相识， 而蒙面凶手放了处理杨佳自行车案的吴钰骅。检方杨佳杀人动机不能成立。

其次，9-11楼警察证词有问题。 比如，据警察柯璟证词， 凶手冲过11楼后， 她上到11楼警告民警李柯楼里有凶手，随后李柯被杀。如果杨佳是唯一凶手， 杨佳先得冲上12楼， 再返回11楼杀害李柯。多凶手更符合柯璟描述情景。

第三， 21楼楼道有本案第二大血迹（60厘米*50厘米）但没有对应的受害者。另一暗示可能有第二凶手和掩盖的受害者。

最后，杨佳身上太干净。 受害者有被开膛的， 如果杨佳为凶手， 凶器又不长， 杨佳身上应该浑身是血。

上海应是中国司法水平最高的地区之一， 就算要伪造案情， 似乎也不应该留下这末多明显破绽。 所以我一直百思而不解， 不明白上海为什么会拿出这样一份判决书？我也不明白为什么主流民众如此轻易认定杨佳为唯一凶手，或为杨佳杀警叫好，或认为杨佳深受不公平待遇杀警有情可恕激动？从这点看， 对中国司法不能期望太高。

杨佳一案， 检方最成功的地方是和杨佳律师合作， 硬把一个是否杀人的案子打成一个杀人是否有可原谅之处的案子。 律师对检方认定杨佳杀人没有半点抗诉。

现在回到谷开来案子。 几个月前温家宝提出审理要经得住法律和历史的检验， 我大为惊异。 我的确也把这个案子看成对中国司法的考验， 如果真能搞好， 未尝不是进步。 当时我提到我的期望是几百页的判决书。 中国那种一两页的判决书显然无法和国际接轨。

现在看来， 期望过高。 这末个大案， 庭审七小时就要定案也太儿戏了一点吧。 到底是有关当局想速战速决还是中国司法水平就是这样呢？ 谷开来案被告自我供成为法庭审讯最大戏码， 是否也体现中国特色？是否也有意误导民众。

也许多少人相信当局态度为关键， 但我觉得中国人法制传统也有很大关系。 比比欧洲历史上有名冤案和中国历史上冤案， 还是能给人不少启发的欧洲历史上最有名的冤案当然是贞德一案。 

最后， 声明一下， 我并不觉得谷开来案是个“冤案”。