叙利亚反对派的恐怖行径说明什么？

偶然看到一段视频，内容是叙利亚几名为政府工作的人员被反对派从大楼顶端逐个扔下，当场身亡。

http://opinion.m4.cn/wb/2012-08/1179410.shtml
推荐一个视频给你:视频：实拍叙利亚平民被反对派从楼顶扔下(http://video.sina.com.cn/p/news/w/v/2012-08-14/152861840787.html)

如何鉴别这段视频的真伪？首先我相信这是地球上发生的真实事情。视频的篡改可比照片复杂太多。视频中有许多人在大声嚷嚷。我想懂阿拉伯语的人（比如博联社的总裁马晓霖先生）可以至少鉴别出他们说的是否阿拉伯语。对阿拉伯语更精通的人或叙利亚人可以鉴别出他们说的是不是叙利亚的阿拉伯语方言。这个鉴定到北京语言大学找叙利亚留学生就可以完成。我倒是有不少阿拉伯裔顾客，可是他们大都来自北非，叙利亚籍的极少见。但我不妨先试试。

这样的视频是骇人听闻的。如果被丢下去的人是叙利亚的反对派，我相信这段视频肯定会在西方的大量主流媒体上广泛传播。而这次被丢下去的是叙利亚政府的工作人员，这并不符合西方利益的需要，因此，就只能佯作不知了。这是我的第一个感想。

我的第二个感想是，这样的反对派行事太无底线，他们如果夺取了叙利亚的政权，那个新政府的人权纪录，十九会比现政府还差。根据约定俗成的政治正确，我不能进行涉及种族的批评，但这种事情在光天化日下发生，至少说明，这个国家，这个国家的人民，真的还没有做好进入民主时代的准备。而如此行事的那个反对派组织，则根本不配享有民主。他们必须在该国局势恢复正常以后，被法庭追究非法滥杀的责任。

我的第三个感想是，民主制度真的是一朵十分娇嫩的花，要它开得正常，真的有许多的条件。具体到今天的叙利亚，我看那各派之间的越杀越深的血海深仇，就很不适合。如果现总统阿萨德一派被打垮，接下去的肯定是利比亚式的彻底清算。比如曾支持过前政府的一个范围广大的人群十九会被取消选举权，所有与前政府有牵连的知名人士都会被取消被选举权。总之必是赢者通吃。就和1949年以后在中国发生的事情一模一样。记得中国当时还有“杀关管斗港澳台”“五类分子”“国民党的残渣余孽”等名目吗？那样，会有民主吗？所以我说：“战场杀伐带不来民主，成功的民主必须来自内部的温和演进。”我并不是说，太过专制的政府不应该不可以用暴力推翻。但这个前政府如果被用暴力推翻，你要准备好，真正的民主制度，民主政府的来临就十九还相当的遥远。

有人老给我讲英国革命、美国革命、法国革命，也使用暴力，最后建立了民主。但是第一：英国的民主化历程有多漫长，“光荣革命”是英王重归，君主立宪，现在可能吗？第二：美国革命争的是独立。这种事从来需要战争。但美国的制度则是谈出来的，并不是打出来的。第三：法国的革命从1789年到1871年第三共和确立，历时82年，其间经历两次王朝复辟，两次帝国，两个共和。你想重复吗？

中国的共和已有两个，历时已经超过100年，现在成效如何？大家心知肚明。我悉心研究历史的结论大体是：转型越温和成功的几率就越大。宁可妥协过多（如英国）不可决裂过多（如法国，更不要说如俄国中国）。当然这种温和转型也有赖涉事双方的努力和智慧。

最后就是背景的发展，当然是经济越富裕越好，中产阶级数量越多越好。最好的就是那个瓜熟蒂落，水到渠成。比如台湾，比如南韩。但它们头上有个“爹”，（参见张兴林《普世民主有个“爹”，普世民主有道线》一文）中国则没有。自是必须更加小心。