大一统的支持者支持大一统的另外一个理由是分封导致分裂。 他们最喜欢举的两个例子， 一个是西汉七国之乱， 一个是西晋八王之乱。
对七国之乱， 明代早有人有不同看法。 最强有力的理由是叛乱祸首吴王的年龄。 吴王当时年纪古稀， 为什么要在那末大年纪发动一场没有多大把握的叛乱？ 这里面要讨论的是皇帝和诸侯到底何为因何为果。 一种可能是诸侯国必反， 一种可能是朝廷要削藩， 首当其冲者不得不反。如果晁错等不逼， 几年内吴王寿终正寝， 可能根本就不会有七国之乱。 晁错等要建不世奇功， 最后死无葬身之地。
有人从人性恶的角度， 认为贪欲难填， 诸侯必反。 问题是，造反是场赌， 为什么诸侯赌自己赢， 为什么诸侯的下属和合作者又要赌诸侯呢？
同样，对“谋反”的臣子也可以问类似的问题， 到底是君逼臣反， 还是臣子狼心狗肺， 不管君主如何仁慈包容， 都要走上谋反篡位的道路？
从历史看， 恐怕君主更重要。 历朝历代， 君主对臣下越苛刻多疑， 臣子谋反的比例就越高。 明朝大太监起于贫贱之中， 应该说受恩最重， 自己又多不是当君主的材料， 但有非分之想的颇多。 相反，宋朝就少有谋反大臣。
从逻辑讲， 越分权造反就越不容易成功。 尽享荣华富贵的权臣， 为什么要冒风险造反呢？
英国封建时代有一百六十左右贵族， 日本封建时代有400多大名。 最大的贵族或最大大名所具有的实力不过相当全国1%-2%。 只有这么一点实力， 如果有当全国第一把手的欲望， 恐怕得了失心疯， 应该被淘汰。
当然贵族或大名也可能结成联盟造反， 但野心家联盟容易吗？ 如果有某种原因，相当一批贵族或大名结成联盟造反， 恐怕后面有更深刻的原因， 绝不是“野心”两个字能解释得了的。
汉初分封， 当然有其弊病。 一个是只酬劳刘姓，一个是封地过大， 一个是没有逐级分封。 欧洲日本的分封有许多技术性的窍门， 比如封地时几块领地互相不连通， 比如人质制度， 比如第一级别大封建主也要继续分， 等等。 分封有其弊病， 但绝对不像大一统支持者想得那样可怕。
上层之间无法妥协非战到你死我活很可能是大一统的果，而不是大一统的因。
