甚嚣尘上的薄谷开来杀人案，终于盖棺定论了。宣判的时间和结果，与事先外界媒体所猜测的完全吻合。中共政府这次的办案速度之“快”和透明度之“高”，真的令世界开眼啊！

根据判决书声明，薄谷开来与被害人海伍德之间，是因为经济利益发生了矛盾。从官方公布的案情也可了解到，他们是因为一宗未实现的地产案而产生的经济纠纷，并不是事先外界大量传说的给薄家洗钱。这样该案看上去似乎就是一个单纯的刑事案件，撇去了政治迷雾，最大的看点就是开脱了薄熙来及家族贪腐的嫌疑。

判决书中还说，薄谷开来是在后来得知海伍德的电子邮件里的言辞，威胁到其子薄某的生命安全的情况下，不得已才伙同张晓军设局将他杀害。经过法庭鉴别，薄谷开来虽然有完全刑事责任能力，对作案行为的性质和后果也有完整的辨认能力，但因患有精神障碍，所以控制能力薄弱。

判决书最后还特别强调，薄谷开来归案后，积极提供和配合办案人员查处他人违法犯罪线索，再加上当庭认罪、悔罪等表现，故判处死缓。张晓军系从犯，而且归案后也有认罪、悔罪等表现，故此也从轻处罚。判决结果宣布后，薄谷开来和张晓军都当庭表示不上诉。薄谷开来还当庭作了即兴发言，“我感到这个判决是公正的，它全面体现了我们法庭对于法律的特别尊重，对于现实的特别尊重，特别是对于生命的特别尊重。”

从选在安徽合肥异地审理，以及对第一次庭审和最后判决的及时现场视频报道来看，当局试图在法律程序上给公众一个法治、公开、透明的印象，可谓用心良苦！

很可惜，该案自判决公布后，海内外的质疑声可以排山倒海来形容。相关评论如潮，近来媒体上充斥的都是这些内容。当然，该案也有让人“耳目一新”的地方，至少从判决书上可以看出，中国的法律似乎有了一些新的改革。

首先，不论杀人动机如何，手段是否恶劣，凶手只要指控被害者的言论，曾经对自己或家人构成威胁就可以减刑，反正是死无对证。

其次，杀人犯只要在谋杀过程中有“控制能力薄弱”的意识，也可以减刑。相信每个杀人犯在作案时，多多少少都有这个薄弱意识，提供这样的证据易如反掌。

第三，从薄谷开来的三个“尊重”感言里可知，生命的价值，第一次在中国法庭上得到如此肯定。希望这不是另一个“中国特色”。

难道该案透露的信息是：中国要废除死刑了？