月下旬发生的事件，会导致最後结果的关键议题可能在最后一刻发生改变，这就具有更大的潜力去影响选民对於投票的最後决策。 奥巴马和罗姆尼首场辩论后，罗姆尼的民调徒涨。奥巴马在首场辩论中的表现，有点让人意外。由此，让我想到了在美国选举的历史上出现的“10月惊喜”（October Surprise）的情况。
“10月惊喜”的大意是，在10月下旬发生的事件，会导致最後结果的关键议题可能在最后一刻发生改变，这就具有更大的潜力去影响选民对於投票的最後决策。
“10月惊喜”这个词产生于1972年，当年大选是现任总统的共和党的尼克松对决民主党的麦戈文（George McGovern），主要议题是长时间的谈判并无法结束越战。而在选举日的前12天也就是10月26日，参加谈判的美国首席代表，时任总统国家安全事务助理基辛格在白宫举行新闻发布会上宣布，“我们认为，和平在手”。这样的信息，让选民相信尼克松将兑现4年前当选时结束越战的承诺，确保了尼克松的连任。实际上，名义上越战在1973年结束，但美军士兵在越南一直驻扎到1975年。
从那次选举中，“10月惊奇”已经成为总统候选人竞选团队惯用的手段之一，其核心就是在选举日临近前放出对己有利、对竞选对手不利的新闻，希望在最後的一刻影响选情。
本来，罗姆尼在一个私人筹款活动上严重失言的片段曝光后，让他的民调大跌，其效果就像是“10月惊喜”提前发生。但是，奥巴马在首次辩论会上有些无精打采的表现，让罗姆尼把“10月惊喜”的效果送回到奥巴马的身上。奥巴马的表现是“引蛇出洞”的策略、还是准备不充分、还是其他什麽原因，还要等下次辩论才能见分晓；而罗姆尼如果在首场辩论中失利，真就没有机会，全力拼首场就是必然的了。
还能有什麽议题可以出奇制胜？中东？伊朗？中国？会出现真正的“10月惊喜”吗？值得观察。其实，“10月惊喜”对於选民来说，不是好事，还是10月平常最好。
