历史上，中国北方草原上的游牧族对环境的态度与居住在内地的汉族大不一样。 草原各族靠草原为生，基本没有采取任何人为措施改变环境。 从先秦到晚清，北方蒙古草原上居住的游牧族总数基本恒定，大体在一两百万之间。 草原游牧族有没有人口危机呢？ 应该有。 遇到没有遇到自然灾害引发的资源危机呢， 当然有。 游牧族解决人口危机和环境危机的措施是内战和南侵。

很多国人认为匈奴之灭亡是汉朝军事打击的结果，其实自然条件和灾害引起的内讧扮演了更重要的角色。

汉书匈奴传中有”匈奴大风雪，畜多饥饿死“，”会天大风雪，人民畜产冻死，还者不能什一“， “凡三国所杀数万级，马数万匹，牛、羊甚众。又重以饿死，人民死者什三，畜产什五，匈奴大虚弱”，“匈奴饥，人民畜产死十六七”的记载。资源危机导致内斗，内斗导致分裂。以“犯我强汉，虽远必诛”闻名的陈汤率四万联军灭北匈奴郅支单于时，郅支单于只有三千人，和西汉初年冒顿单于“控弦三十万”，只是苍白的影子而已。但这又点离题了。

要说的是草原自成一个生态系统，当气候缓和，草原提供的资源大大增加是，草原游牧族则进入一个上行周期，当人口资源越过平衡点后，就可能进入草原各族整合阶段，统一草原的新君出现，然后由于人口资源压力，统一的草原游牧族开始南侵。

我们要问的是，面对草原人口和资源压力，为什么草原诸族从来没有模仿农业民族，大规模开垦草原，变牧为田？ 当然，如果草原游牧族试图这样做，很可能自取灭亡，毁掉了草原，也毁掉了自己。

再看位于中国内地的汉族好了，选择大不一样。 在历史上，很少民族像汉族那样如此大规模的改变自己生存的环境，变林为田。汉族如此做，结果是汉族人口大幅度增长， 秦到清，人口增加十倍以上（土地也许扩张了两倍以上），中国成为一个极其缺少森林资源和草地资源的国家， 因此也就不能有像样的骑兵，又影响到中国的军事和政治。

如果说全力扩展农业是一种选择， 人口大幅度增加是其后果，那么需要问的下一个问题是，这究竟带给汉族多大好处呢？

从帝王文化和官僚文化的角度，所得资源不断增加，这是利好的一面。 从汉族对外防御或扩张的角度而言， 似乎并无实际的好处。 中原王朝人口扩张的同时，对外日趋守势。这应该是我们下一个研究的题目。

欧洲历史，不少国家多少采取了保护资源保护环境的措施。 就算中国紧邻朝鲜日本， 人口密度颇高，对环境保护也比中国好得多，为什么呢？ 这也需要研究。

陈汤灭北匈奴一战

汉书83卷

初，单于闻汉兵至，欲去，疑康居怨己，为汉内应， 又闻乌孙诸国兵皆发，自以无所之。郅支已出，复还，曰：“不如坚守。汉兵远来，不能久攻。”单 于乃被甲在楼上，诸阏氏夫人数十皆以弓射外人。外人射中单于鼻，诸夫人颇死。单于下骑，传战大内。夜过半，木城穿，中人却入土城，乘城呼。时，康居兵万余 骑分为十余处，四面环城，亦与相应和。夜，数奔营，不利，辄却。平明，四面火起，吏士喜，大呼乘之，钲鼓声动地。康居兵引却。汉兵四面推卤楯，并入土城 中。单于男女百余人走入大内。汉兵纵火，吏士争入，单于被创死。军候假丞杜勋斩单于首，得汉使节二及谷吉等所赍帛书。诸卤获以畀得者。凡斩阏氏、太子、名王以下千五百一十八级，生虏百四十五人，降虏千余人，赋予城郭诸国所发十五王。