| 【洪哲胜】何谓“Restoration”(恢复)?(回应自称搅屎棍者) |
| 送交者: 洪哲胜 2001年12月14日17:51:52 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
【洪哲胜】何谓“Restoration”(恢复)?(回应自称搅屎棍者)
联合国确实因为蒋介石政府(指当时的中华民国〔ROC〕政府)的联 但是,很多国际骗子,歪曲这个决议案的内容, ◆有的说,这个决议案是“ROC的死亡.证书”; 很多没有详细追究这个文件之原意的读者(比如,搅屎棍先生),也 本文仅仅反驳搅屎棍先生所持的第三种观点。如果有人乐意听到有关 ★★★ 搅屎棍先生认为,“所谓‘恢复’,就是从前曾经有过,由于某种原 他所提到的现象,确实可用“恢复”来描述。然而,他所提到的那种 如果法律规定你拥有某栋房子,但是,你一生下来,这栋房子就被你 可见,“恢复”至少有两种“恢复”法:其一是搅屎棍先生所提到的 “原来拥有—失去拥有—恢复拥有”; 其二是在下刚刚提出的 “应该拥有而没有拥有—恢复应该拥有的拥有”。 “恢复”PRC的拥有代表中国的席位,显然不是指 “PRC原来拥有这个席位—后来被ROC夺走—现在把这个席位恢复 而是指: “1949年起,因PRC开始有效统治中国地区而应该拥有代表中国 既然如此,那么搅屎棍先生的进一步推论而得到这样的结论 “可见,联合国认为1949年以前的中国和1949年以后的中国是一 就是没有根据了。为什么呢? 1949年以前,ROC统治中国地区与台湾地区,因此,它的代表可以在 因此,1971年联合国让PRC“恢复”它1949年以来就应该代表中国人 ────────────────────────────── 洪的要害在于混淆了政府继承和国家继承,所以该骂 送交者: 搅屎棍 2001年12月13日10:41:03 于 回 答: 洪先生的大象狮豹论,让人想到了警察与小偷
中国的PRC和ROC之间是政府继承关系,最明显的证据就是1971年联合 “Resolution on the Restoration of the Lawful Rights of the 注意,联合国用的是Restoration这个法律用语,“恢复”中华人民 相反,如果是国家继承,那么联合国的法律用语一律是“admission |
|
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |




