【洪哲胜】何谓“Restoration”（恢复）？（回应自称搅屎棍者）

搅屎棍先生追杀在下的帖子，老实说，只有这个帖子最容易伤人，而
值得我认真回应。

联合国确实因为蒋介石政府（指当时的中华民国〔ROC〕政府）的联
合国代表无法在联合国代表中国人民而把他们驱出联合国，并把这个
代表权Restore（恢复）给中华人民共和国（PRC）。这个有名的决议
案（2758决议案）确实这么说。

但是，很多国际骗子，歪曲这个决议案的内容，

◆有的说，这个决议案是“ROC的死亡．证书”；
◆有的说，这个决议案决定台湾属于PRC；
◆有的说，联合国认为1949年以前的中国和1949年以后的中国是一个
　国家。

很多没有详细追究这个文件之原意的读者（比如，搅屎棍先生），也
往往被骗，而鹦鹉学舌，误人误己。

本文仅仅反驳搅屎棍先生所持的第三种观点。如果有人乐意听到有关
头两个观点的谬误，请跟帖明示，我一定尽责尽力提出管见。

★★★

搅屎棍先生认为，“所谓‘恢复’，就是从前曾经有过，由于某种原
因没了，现在重新拥有。”

他所提到的现象，确实可用“恢复”来描述。然而，他所提到的那种
意义的“恢复”，并不是“恢复”的唯一用法。我在下面举出另一种
形式的“恢复”。

如果法律规定你拥有某栋房子，但是，你一生下来，这栋房子就被你
表兄篡夺了。你一直没有实际占有、享受这栋房子。如果你控诉赢
了，法官判决这栋房子应该物归原主，这就叫做“恢复”你的权利，
“恢复”你自出生以来就拥有的权利。

可见，“恢复”至少有两种“恢复”法：其一是搅屎棍先生所提到的

　　“原来拥有—失去拥有—恢复拥有”；

其二是在下刚刚提出的

　　“应该拥有而没有拥有—恢复应该拥有的拥有”。

“恢复”PRC的拥有代表中国的席位，显然不是指

　　“PRC原来拥有这个席位—后来被ROC夺走—现在把这个席位恢复
　　给PRC”的“恢复”；

而是指：

　　“1949年起，因PRC开始有效统治中国地区而应该拥有代表中国
　　地区人民的联合国席位，但却被只有统治台湾的ROC的代表所拥
　　有—现在发现并认为ROC无权代表它所没有统治的中国地区的人
　　民，因此把代表权‘恢复’给早就应该拥有这个代表权的
　　PRC。”的“恢复”。

既然如此，那么搅屎棍先生的进一步推论而得到这样的结论

　　“可见，联合国认为1949年以前的中国和1949年以后的中国是一
　　个国家。Restoration这个词只用于一个国家内部的政府继
　　承。”

就是没有根据了。为什么呢？

1949年以前，ROC统治中国地区与台湾地区，因此，它的代表可以在
联合国代表中国地区及台湾地区的人民。1949年开始，PRC统治中国
地区，它从此应该有权在联合国代表中国人民，而ROC则不应继续代
表中国人民。

因此，1971年联合国让PRC“恢复”它1949年以来就应该代表中国人
民的既有权利。这是合理的。但是，因为ROC仍然健在，PRC只能在中
国地区为所欲为，而没有“全部继承”ROC。

──────────────────────────────

洪的要害在于混淆了政府继承和国家继承，所以该骂

送交者: 搅屎棍 2001年12月13日10:41:03 于
[天下论坛]http://www.creaders.org

回 答: 洪先生的大象狮豹论，让人想到了警察与小偷
由 大元 于 2001年12月13日10:31:22:

美国独立战争后成立了新的国家——美利坚合众国，所以美国和英国
之间是国家继承关系。

中国的PRC和ROC之间是政府继承关系，最明显的证据就是1971年联合
国大会2758好决议名字叫：

“Resolution on the Restoration of the Lawful Rights of the
People's Republic of China in the United Nations ”

注意，联合国用的是Restoration这个法律用语，“恢复”中华人民
共和国在联合国的合法权利。所谓“恢复”，就是从前曾经有过，由
于某种原因没了，现在重新拥有。可见，联合国认为1949年以前的中
国和1949年以后的中国是一个国家。Restoration这个词只用于一个
国家内部的政府继承。

相反，如果是国家继承，那么联合国的法律用语一律是“admission
of XXX”。前苏联解体以后，各个独联体国家，包括俄罗斯都是这么
处理的。