老年温总之烦恼

林晓

读了《纽约时报》两篇关于温总理的报道，十分震惊。其理由在于《时报》和温总都是本教授颇为尊重的两个社会形象。《纽约时报》发表过许多客观，可信，和公正的新闻报道，是一个学者味很浓的报刊，一般不会象二流媒介那样听说风就是雨，也会给予被报道者留有充分的余地。而温总理十年来的亲民形象，他对普世价值的尊重和对政治改革的热情，让人们看到中国的未来和希望。虽然薄熙来案件发生后，关于温总夫人张蓓莉的敛财传闻不断，但一般都相信总理大人本身应该还是清白的。

中国有过几个令人怀念的总理。先是有民国总理孙中山推翻满清，建立共和。然后是共和国开国总理周恩来日理万机，在文革的红色纳粹时代保护了许多的国家重臣和科学栋梁，并提出了出身不由己，道路可选择的DNA改良论，为广大地富子弟指明了一线光明的前程。再后来就有了“要吃粮找紫阳”的改革总理赵紫阳，并在六四时代为良心不惜丢弃乌纱帽，出师未捷身先死，常使英雄泪满襟。中国另一位让人喜爱的总理是诙谐幽默，当过二十年老右派的铁面包公朱镕基，他的一手好胡琴至今让人如遇知音。接下来的是温家宝，应该说胡温十年，是中国不错的十年，无论是政治还是经济上都是如此，尽管也有令人不尽满意之处，但毕竟不能苛求十全十美。

《纽约时报》曝光温家财产二十七亿美元，其可考性仍然值得切磋。譬如温云松事业的成功，你可以说他是三个代表的典范，是时代的俊杰，就像泽民同志的公子江绵恒一样，他的资产只是公司的运作资本而已。但有一点，恐怕温总还需要澄清，那就是他母亲的1.2亿美元的股票资产。《纽约时报》获得了其股权持有证，且有温母的亲笔签名，这就让人有点难以解释为社会资产了。这里有一个问题值得注意，第一，无论令堂大人现在是否持股，只要曾经持股，就是个人名下的私有财产。第二是这个私有财产是如何获得的，如果是合法投资，需要说明本金多少，一个投资能有如此的回报，毕竟还是让平民百姓难以心服口服的。

温总的律师对于《纽约时报》的驳斥缺少细节的力量，而对这一报道的法律追究就更加荒唐了。在普世价值泛滥的美国，为诽谤罪辩护只需要强调如下两点中的任何一点，那就是（1）原告是公众人物（public
figure），（2）对原告的报道有相当的真实度（substantial truth）。其中第二点，相当的真实度并不需要完全的真实，部分细节的不准确是允许的。美国是一个可以诽谤总统而不可以诽谤平民的国家，换句话说，如果把美国换成中国，就是说可以诽谤毛泽东而不可以诽谤广龙（广龙是留园的一个十分活跃的毛派屁民）。所以这个官司在美国是绝对打不赢的，别说温总打不赢，就连章子怡都打不赢（章子怡也是公众人物，英文叫celebrity）。

有人说温总理是影帝，但我不这样看，没有真诚的感情，许多场合是装不出来的。温总理访贫问苦，体察民情，总是在第一时刻出现在灾难的现场，的确是一位勤勉的总理。温总襟怀坦白，苟利国家生死以，岂因祸福避趋之，知我罪我，其惟春秋，倒也不完全像在演戏。客观地说，关于温总家庭经济问题的谣言已经流传很久，如果确有不法之处，相信温总以他的平民出身在帝王之都的北京也很难遮掩。但也很难想象《纽约时报》这样的媒介会对温总无中生有的进行人身攻击，这不符合《时报》的名声。最大的可能是，在现行的体制下，不管温总的母亲，夫人，还是儿子，他们的经营都是在不完善的法律允许之下的，更有甚者，在政治局，甚至九常委中，相对来说，温总家庭也许还是相对清廉的。事实上，《纽约时报》最后也特别强调尚未发现温总家庭成员违法的迹象。

从阴谋论的角度来推测，这个戏剧性的一幕很可能来自温总的身边，除了温总作为第一个透露平西王薄熙来有罪而可能招来薄家的报复外，身边的秘书，部下，同僚因为政策的异见和政治观点的不同忌恨于彼也是不能排除的。毛主席的秘书田家英被自杀就是出自于同样的原因。刑事专家都知道，谋杀案件的凶手百分之四十六都是来自最亲密的人，其次是利益相关者。《纽约时报》的发表新闻是他们的职业所在，很难和故意抹黑相提并论。你可以说《纽约时报》和中国有意识形态的对立，不过能写出如此细节的个人报道，光凭是地球围着太阳和是太阳围着地球转这种理论之争，没有私人感情上的纠结还是说不过去的。没有证据显示温总曾经和《纽约时报》的总裁或记者有过爱恨情仇。这年月还有谁不知道中国是一个实质上比美国更先进的资本主义国家呢？

从温总崇尚的普世价值观来说，对于公众人物的社会监督本来就是其内涵之一。不幸的是，普世价值的第一个拳头居然打在了温总自己的头上。如果《纽约时报》的报道在党内已经不是新闻，中纪委也对温总家庭成员的经营早已调查，且有过结论，温总倒也不必过于冲动，应该让子弹飞一会，就像近平同志对待彭博通讯社的抹黑一样。从另一个侧面来说，温总之所以激动，是担心自己一心要江山图治垂青史，却落得身后骂名滚滚来。然而水至清则无鱼，追求至善至美，除了没有必要，更会树敌众多，留点瑕疵，只要不是违法的，反而会使自己的形象更加真实。普世价值的本身就是让人类永远不会再出现象希特勒那样世界几百年，中国几千年才出现的伟大领袖。倒是象比尔克林顿那样的花边领袖会更加招人喜爱些。

西方的政客也不都是出于清贫世家，纽约市长彭博家财万贯，以至于当市长连一分钱工资都不要。共和党总统候选人罗姆尼也是资本家出身。谁也不能保证彭博市长在任时的每一个决策都和他自己的公司无关，布什对伊拉克一仗，让副总统钱尼的石油家族赚的盆满钵盈。然而只要法律上找不出漏洞，无论是穷人富人，都拿他们没有办法。普世价值并没有假设人人都是毛泽东思想武装，个个都会斗私批修。普世价值是说对于一个合理避税的公民，谁也没有理由去指责他是汉奸或美奸。而在法律的允许范围内，赚的越多，就越是美国社会的脊梁和中国社会的三个代表。