从历史比附现在局势多少是件危险的事情。要真正从历史吸收经验教训，需要深入研究，了解某一历史阶段社会，了解影响局势大人物的心态和互动，了解当时人物做出的决策和误判，等等。

从这点讲，读者可以把我这贴看成百分之百没有经过大脑的胡侃。 但穷极无聊，总要写点东西吧。

拿欧洲比附现在，现在的美国像历史上欧洲的英国，从地理和意识而言，更接近一个岛屿国家。中国呢，就像欧洲大陆上的法国或西班牙，传统是个大陆国家，现在是个大陆强国。大陆强国看问题和岛屿强国大不一样。

岛屿国家和大陆国家最重要的区别是岛屿国家不担心外国的入侵。当然二战后世界局势多变，美国也承担了岛屿国家不比承担的世界警察和西方盟主的角色。但从美国建国来的历史看，岛屿国家心态还是根深蒂固。美国传统上“孤立主义”思潮也是岛屿处境的反映。

顺便说一句，日本也是岛国，但日本岛国心态和英国岛国心态大不一样。为什么，因为日本是个小岛国，英国在欧洲是个强岛国。

英国不必担心自己的安全，除非欧洲大陆被某陆地强国一统天下。所以英国屡屡介入欧洲强国之战，主要动机是支持弱者，防止某一大陆强国称霸欧洲，形成对自己安全的威胁。英国和西班牙的冲突，和法国的冲突，一战时期和几百年世仇法国结盟，和几百年盟友德国交恶，都有这方面的考虑。英国和俄国的关系更复杂一点。

拿欧洲历史比附现在局势，欧洲变成欧亚，美国成为岛屿国家。只要没有国家能统一欧亚大陆，再以全力发展跨洲作战能力，美国对自己的安全还是有相当把握的。因此，美国外交和军事势必放在防止任何欧亚强国一统欧亚大陆。

在历史上，前苏联非常接近这个临界点。上个世界五十年代，中苏联盟，苏联陆军又有绝对优势，大有在一个突袭中攻到大西洋西岸的可能。如果看美国当时对各种可能的选择，恐怕能了解当时美国的心态。所幸，美国在核武器方面尚有优势，苏美基本达成战略平衡，苏联因为种种原因没有走出最后一步。

当时欧洲人如何想呢？ 不谈左派， 就是非左派中也有相当一部分认为好死不如赖活，准备接受苏联统治的现实吧。

看来看去，美国经历过的威胁，应以那次最大。不仅是实力方面，而且还涉及精神和意识形态。不多谈。

历史上，美国还遇到过其他挑战。就算日本二战前的海军，也颇具规模。华盛顿海军协议规定英美日海军比例为五比五比三。 日本举国上下还认为这是对日本的不公，最后退出条约。现在各国海军实力和美国海军实力之比和那时简直不能算回事情吧。

一战前夕英国已经处于衰落相位，不仅后发美国经济超过英国，后发的德国以化工为突破也在后面紧追不舍。当时德国觉得世界实在不公，早发的英法成了殖民大国，给德国几乎没有留下多少殖民的空间。德国威廉二世本人是英国海军崇拜者，据说还有英国海军上将的荣誉头衔。德国大力发展海军成为英法和解的重要契机。但是殖民帝国和殖民空间对于一个欧洲大国的发展真有多大意义呢？ 现在看起来大概又有了一个新角度。百余年前多少思想家理论家所谓利益冲突的理论到底有多少真实性，又有多少虚幻呢？

还有两年就是一战爆发一百周年。当时好像生活在一个鼠笼里面的一群老鼠后来发现其实天地大得很，容纳得下多得多的老鼠。 什么提供了新空间呢？ 科技，新精神？

仅是胡侃。