落基山人原帖地址 http://blog.creaders.net/shengleiwu/user_blog_diary.php?did=132013

首先让我感谢落基山人。 我是个懒人，如果落基山人不贴此帖，我大概也不会想起回帖，谈论明史。 下面基本是我在山人那里回帖汇总，也做了一些修改。

一

最近国内民间掀起一股为明朝皇帝翻案之风。 本文也属于这类文章，算其中比较温和的。厉害的大捧太监皇帝，甚至有吹捧魏忠贤的，把明朝灭亡的责任都推到官僚身上。

要翻案，先要翻史料，下面一段很典型。既然清朝篡改了史料，现在人就大有自由信口开河忽悠别人。如果实在找不到史料，可以说能史料是读书人写的，都偏袒官僚东林，对皇帝不公，这样就能自圆其说了。

替明朝皇帝翻案，也有借古喻今的意义。不细谈。 大体言之，是“反贪官不反皇帝”的翻版，喜欢现在出个铁腕明君，用铁腕清除吏治，还我大好河山。 有这末多人寄希望于明君头上，实在令我感慨不已。

二

落基山人说“不过，对于《明史》和乾隆的话，我们要非常小心，因为明史是满清撰写的，尤其是晚明的历史，因为与满清，也就是后金有关，因此篡改极多，不太可信。尤其是乾隆的话。因为对于满清来说，说明代如何如何，尤其是晚明如何如何，才能证明我大清当权，是历史必然，是正义代替邪恶。"。

清朝编辑明史，的确有篡改隐晦的地方，但都在什么地方呢？ 该的目的又是什么呢？ 一句篡改极多把水搅浑，难道就可以随便胡写？

后金人并不掌握史料，明史是明朝遗老的创作，根据的是明朝末年的底稿， 据说南京图书馆有明末私人史家的底稿。那么问题就是，清朝为什么要编篡明史，编明史这些人如果有意无意歪曲历史，动机是什么？ 我们又如何识别？

首先，后朝编篡史料，主要目的不是宣传。当时能看到编篡后“正史”的人并不多。后朝编篡前朝历史，一个是给前朝定位，一个是统治者借以吸取教训。 如果不考虑网络提供的便利，即使现在，又有多少人会去买整套明史加以研究？ 就算史家，又有多少能买套明实录加以研究？

其次，涉及清朝在怎样一种程度上能控制史料？ 满人无疑没有全面控制汉人文化的能力。 明末三大思想家的著作都留下来了。文字狱涉及的南山集留下来了。 雍正眼里大逆不道的吕留良著作留下来了。明朱三太子审判案也由当时朱三太子“窝主”写了下来。清朝文字狱案子极多，但无论 如何，告发者基本以汉人为主，经常涉及党争人斗。 说汉人文人为了满人利益要毁掉汉族所有真实记录，编出一条假的历史，颂扬满人皇帝，诋毁汉人皇帝，总得有点更深刻的原因。

所以一句话，”清朝篡改极多“本身就要具体分析。

山人说“对于满清来说，说明代如何如何，尤其是晚明如何如何，才能证明我大清当权，是历史必然，是正义代替邪恶”。这多少有点想当然。清朝根本就不承认他们政权是从明朝手里夺来的。他们的说法是造反的灭了明朝，清朝为明朝报仇雪恨。

其次，要抹黑明朝，为什么重点在明朝皇帝而不在官僚身上呢？ 从清朝皇帝自己的角度，让官僚承担明朝灭亡大部分罪责不对自己有利？把明亡的责任放在”汉人官僚“身上岂不更英明伟大？

要替明朝皇帝翻案的始终无法解释清楚上述各点。

三
清朝对限制太监权力做了极大努力。 虽然有李莲英之流，清朝太监祸害远不如明朝。， 也许因为满人可以制衡汉族官僚，满清统治者不必再加太监这层吧。 

楼主替万历哭穷，很有意思。 但黄仁宇说法，明朝后期，大内每年有400万两银子收入（见黄仁宇”十六世纪明代中国之财政与税收中文版122页）。 还不够花？

我还有一点疑问。 明朝大官僚地主势力最强的地区是江南。因为张士诚等缘故，朱元璋对江南极无好感，江南赋税比其他地区高，但江南是明朝各地区中经济最发达的地区。捧皇权贬低官僚者对此有做和解释？如果皇权是治理贪污腐化最有利的武器，那么北方不应该比南方更富裕？ 没有大地主大官僚的西北岂不应该更富裕？

历史上中国大王朝首都屡经迁移。所谓京畿地区最后都相当贫困。中国经济重点从北方移到南方。当然这其中原因很多。但集权与之无关？

四

中国名义税率一直很低，远低于日本，也可能低于欧洲大部分地区。但我们需要研究名义税率和实际税率。当谈农民问题， 也请考虑劳动生产率。 明初到明末，人口增加了数倍，土地增加有限，新技术带来的进步也有限。如果上述两点赶不上人口增加，则人均产量下降，剩余产品率也应该随之下降。

假定明初消费之外剩余产 品占总产品20%，6%税率就不算太高，即使实际税率是名义税率一倍也可以支持。明朝末年，假定对生活水平压缩了又压缩的剩余产品率只有15%，而实际税 率在某些地区达到20%，这种税率就要把老百姓逼到死亡线上。

再谈商业税率。明朝对商品只抽一次税吗？ 如果抽不止一道，总税率又是多少？ 如果抽一道，商品平均利润率又是多少？ 不把这些搞清楚，空谈税率高低又有什么用？

当年西方传教士来到中国，早就知道中国名义税率和实际税率的区别。300年后诸位知识分子应该比西方传教士强吧！

此外明朝税收实物性很强。直到明末，宫廷等需要的物质，很多还是采取实物进贡的方面。 如果要求某地负责一百支毛笔，你考虑税率到底考虑在原产地价格还是送到政府相应部门的最后总开支折合的税率？

黄仁宇研究明朝财政一书给了大量实例。政府征税单子上不仅包括文具，连蜂蜜等都有。黄仁宇谈到长城，提到政府开销不过相当总开销的1/7之一（见十六世纪明代中国之财政与税收一书中文版376页），政府开支6357两/英里，劳力成本44500两转移到老百姓头上）。

简单说一句，考虑明朝税收，应该考虑税收本身的成本，对农业税人头税和商业税都应如是考虑。

五

为了替皇帝辩护，替万历辩护，山人博需要翻厂监的案。

山人博说“说万历荒唐的第二方面是所谓的贪财，尤其是让太监去监理矿业，直接收税。关于这个收矿税的事情，争议非常大。有的说是敲骨吸髓，有的说，没有什么，不过是因为万历朝的工商赋税太低，补充大内的需要罢了。从工商里面抽税，比从农业抽税强”。

首先我们应该明了明朝到底皇帝开销有多大，包括各地藩王在内的皇帝开销又有多大？  和政府开支中官僚军队开销比例又如何？ 如果皇帝过着极其奢侈的生活，还觉得自己过于简朴，那么让官僚如何简朴法？ 明朝官僚除了少数既得皇帝信任的之外又有多少过着极其奢侈生活的？

其次，让我们谈下厂监。

下面是明史中的一段。梁太监在陕西做的仅是收商税吗？ 尽发历代陵寝，搜摸金玉，旁行劫掠。所至，邑令皆逃。杖死县丞郑思颜、指挥刘应聘、诸生李洪远等。纵乐纲等肆为淫掠，私宫良家子数十人。台湾武侠小说家云中岳有小说写到这段， 里面梁太监雇佣亡命屠村杀官，无恶不作。云对明史极熟，他说梁太监在陕西破家上万。

梁太监所作所为并非特例。厂监在各地草菅人命（包括官员），挖坟劫道实例颇多。不细谈。 明朝政府失去中上层阶级人心和厂监在各地胡做非为有很大关系。

替太监辩护的应该回答一个基本问题， 如果官僚不行，为什么我们应该信任太监德行节操？ 如果皇帝无法监督百官，那么皇帝如何监督太监？ 或许人一读书就变坏，还是阉人好？

明史

梁 永，御马监监丞也。万历二十七年二月命往陕西徵收名马货物。税监故不典兵，永独畜马五百匹，招致亡命，用千户乐纲出入边塞。富平知县王正志发其奸，并劾矿 监赵钦。诏逮正志，瘐死诏狱中。渭南知县徐斗牛，廉吏也。永责赂，箠毙县吏卒，斗牛愤恨自缢死。巡抚贾待问奏之，帝顾使永会勘。永反劾西安同知宋贤，并劾 待问有私，请皆勘。帝从之，而宥待问。永又请兼镇守职衔。又请率兵巡花马池、庆阳诸盐池，徵其课。缘是帅诸亡命，具旌盖鼓吹，巡行陕地。尽发历代陵寝，搜 摸金玉，旁行劫掠。所至，邑令皆逃。杖死县丞郑思颜、指挥刘应聘、诸生李洪远等。纵乐纲等肆为淫掠，私宫良家子数十人。税额外增耗数倍，蓝田等七关岁得十 万。复用奸人胡奉言，索咸阳冰片五十斤、羊毛一万斤、麝香二十斤。知县宋时际怒，勿予。
　　咸宁人道行遇盗，迹之，税使役也，知县满朝荐捕得之。永诬时际、朝荐劫税银，帝命逮时际，而以朝荐到官未久，镌秩一级。陕西巡抚顾其志尽发其奸，且言秦民万众，共图杀永。大学士沈鲤、硃赓请械永归，以安众心。帝悉置不报，而释时际勿逮，复朝荐官。
　 　会御史余懋衡方按陕西，永惧，使纲鸩懋衡几死。讼于朝，言官攻永者数十疏，永部下诸亡命乃稍稍散。其渠魁王九功、石君章等赍重宝，辎軿盈路，诈为上供 物，持剑戟弓弩，结阵以行。而永所遣人解马匹者，已乘邮传先发。九功等急驰，欲追及与同出关。朝荐疑其盗，见九功等后至无验，逻兵与格斗，追至渭南，杀数 人，尽夺其装。御史懋衡以捕盗杀伤闻。永大窘，听乐纲谋，使人系疏发中驰奏：“九功等各贡名马、金珠、睛绿诸宝物，而咸宁知县朝荐承余御史指，伏兵渭南遮 劫之，脔君章等，诬以盗。”帝怒曰：“御史鸩无恙，而朝荐代为报复，且劫贡物。”敕逮朝荐，而令抚按护永等还京。三十四年事也。