为了避免他的绝对，我给他提个醒，说：“首先，要区别解决什么“问题”。“解决如何造原子弹”这个问题，需要导弹专家、核专家、电子专家等等。“什么情况下使用原子弹”这个问题，就不能靠这些专家了，而需要政治家。但是，“如何授予政治家权力”这个问题，需要的是老百姓这样的专家。明白了吗？”

他回应说：“今天中国人在星辰口里突然高伟正，老百姓成了授予政治家权力的专家”。那么我理解不错的话，他的意思是“老百姓不是政治家权力的专家”。

那么，我今天跟史语同学讨论一下他的“政治家权力的专业人士授予理论”。

1） 史语的大前提：解决问题靠专业人才和资源，不能靠百姓的议论。

2） 史语的大前提的小推论：“授予政治家权力”是个问题，因此解决该问题靠的是专业人士。

3） 史语的小前提：老百姓不是授予政治家权力的专业人士。

4） 史语的结论：必然在老百姓外，存在一群“授予政治家权力”的专业人士。

那么，

1） “谁来决定这群授予政治家权力的专业人士”是个问题，暂且命名此问题为A问题，以便于后面的讨论。

2） 要解决A问题，需要另外一群专业人士，他们是挑选“授予政治家权力的专业人士”的专业人士。这群解决A问题的专业人士集合，称为专业人士A集合。

3） 现在新的问题是，“如何决定A集合的组成”是个问题，定义为B问题。

4） 解决B问题需要一群专业人士，定义为专业人士B。

5） “谁来挑选专业人士B”是个新问题即C问题，解决C问题需要专业人士C。

这样，循环往复，不知道还有几个人能成为授予政治家权力的专业人士。史语提出了新的政府权力授予的方案，自认为比民主制度更“科学”。那么，请他解决如何挑选“授予政治家权力的专业人士”这个问题。哪个高等教育机构培养这样的专业人士，他们毕业后就成为挑选总统的专家？

中共都不敢公开反对“一切（政府）权力来自人民”。史语同学貌似“科学”地说， 一切权力来自专业人士。我这里请他讲一讲，怎么选择这些专业人士？谁来选择能够选择总统的专业人士？谁来选择能够“选择能够选择总统的专业人士”？按着史语的所谓专家政治权力学说，那最后的能够决定政治权利授予的只能是独裁者，这个唯一的权力授予的专业人士。史语还以为自己的说法，多么精英，多么科学。

史语在其博文“摆平躲在言论自由后面的人”之后，说“只有时间能摆平他们”。他应该按着他的逻辑一贯性，说只有某些特殊技能的专业人士才能“摆平躲在言论自由后面的人”，而这些专业人士就是史语心目中也许想都没有想到的独裁者。

外交部发言人说“不要把法律当挡箭牌”，史语说“不要把言论自由当挡箭牌”，不要“躲在言论自由”后面。是的，对于独裁者来说，法律和言论自由的文明法则都挡不住他们刺向他们的敌人的利剑，因为史语这样的所谓政论专家就是他们的帮凶。