网上不少人呼吁，应该依法公开审理薄熙来案。本人虽然支持其观点，但对涉案人员能否得到公正的处理，并不持乐观态度。这是因为中共自文革后期以来的政治斗争都遵循下面三部曲：

【第一部曲】党内高层政治力量的较量、利益输送与重新组合。

这一阶段的活动基本为黑箱作业，阴谋阳谋无所不用其极，翻手为云覆手为雨，不必遵守党章宪法，最终目标在于击败对手而获取胜利。

【第二部曲】对政治斗争（第一部曲）中的失败者收集罪证

这一阶段的工作以秘密逮捕软禁双规双开等手段为先导，在预先设定的“犯罪项目”与“犯罪者”的框架下进行侦讯、内查外调与搜集证据，然后对所得资料精细加工。这一阶段的后期工作是，用经过精细加工的资料，分期分层次地向下传达政治失败者的罪行，进而为第三步曲奠定基础。

【第三部曲】对政治斗争失败者依法进行公审

攒足了“确凿的证据”之后，胜利者们就会“依法”开庭审判失败者。如果宪法不够完备，还可事先开会修宪以圆其说。反正一定要给下层干部和老百姓一个合理合法的说法。不过，经过了前面两部曲，涉案者能否得到公正的待遇就可想而知了。

总之，中共的“政治角力—软禁搜证—依法审判”三部曲贯穿于中国最近三四十年的政治生活，对四人帮、京沪两陈、薄熙来等案件的审理莫不如此。这期间只有一个例外，就是赵紫阳案，只经过了第一第二部曲。其原因有二：（1）邓小平要推行经济改革，其方针政策与赵紫阳当时所实施的很相似；（2）赵紫阳反党窜军的证据并不足以说服党内中下层干部与老百姓，而高干子弟官倒的行为也涉及不少其他中共高层领导人，公审赵紫阳弊大于利。所以只好将赵紫阳终身软禁直到去世。

根据上面中共斗争三部曲，薄熙来案件一定会公开审理。至于公正与否，则是另外一回事了。

韫栋砳

2013-02-05