“习总打的”的伟大意义

《中国网络民评官百人团》石三生 九州评论·之二百八十九

关于“习近平打的”的新闻是真是假、真真假假，已经有了无数版本与探因的文章。美国之音甚至弄出了一篇《中国网络观察：习总陷危机》来夺人眼球。

然通观美国之音的文章，却不过是危言耸听，远未表达出“危机”到底是何物？其引用的罗素的“撒谎者悖论”则更是不知所云。单纯从逻辑学的角度来看：“我是一个一贯说谎的人，我现在说的话也是谎言。”固然是无解，但如果撒谎者是在描述一件事实的时候，相信连三岁小孩也蒙蔽不了吧？习总打的是真是假，只需一个简单的调查取证，就自然可以让真相大白于天下。何来的中国无罗素，“撒谎者悖论”无解的扯淡呢！

那么，石三生我认为的习近平打的被证实先真后假的伟大意义是什么呢？是欲盖弥彰、是否定之否定逻辑的活学活用，亦即老百姓常说的“负负得正”。目的 ，当然包括如顾晓军先生所说“转移马三家新闻视线”。但最终，却是要为随后抛出的《辽宁称<走出马三家以>一文内容严重失实》一文趟平道路---香港《大公报》与新华网连习总打的的新闻都能造假，区区一个某杂志社的《走出马三家》又怎么可能不会造假呢？

好了，就在这两大新闻纷纷陷入造假丑闻之际，有一个貌似公道的第三人出来讲理了：光明网随后抛出了一篇《马三家、打的报道失实，真相是什么？》。文章说：只需走一下法律程序，让两造对簿公堂，就能让真相大白于天下。

光明网明知“两造”，但却只拿了“马三家”事件作陈述，只字没提“打的”新闻的受害者到底是谁？谁来替“打的”的事主出庭受审呢？难道是让习近平总书记兼国家主席出庭吗？告诉法官自己是“打的”新闻的受害者？要求追究香港《大公报》报道失实的责任，外加一千元的名誉损失费？

估计啊，光明网也知道让“两造”之一的“打的”打上法庭，简直是做梦。就连提都没提！都是造假，凭什么只让“马三家”过堂呢？所以，这事只能不了了之。“打的”是真是假，马三家失实不失实，也只能都是一场游戏、一场梦，梦醒，戏也就该散了。

这，才是“习近平打的”的伟大意义！别说习总了，石三生我与潍坊市市长，一个厅级的官儿，打了数场官司，许立全市长连个人影儿都没露过！

让习总出庭作证，做梦呢？

不过，倘若习总真的能走上法庭，相信他终日里挂在嘴上的“依法治国”或许就不会只是个梦了！

【石三生 2013年4月21日星期日 10:09 梦之国】