上篇讲到当今中国富人的财富大多来路不正，很多人靠不公平优势发财，而中国的穷人是不平等制度造成的，贫穷不是他们自己的过错。可是，我们能因此说中国的穷人都是好人吗？在中国，弱势的人一般做人比较夹着尾巴，似乎更善良。不过，我认为，一个社会连强者都善良，才是真正的善良，弱势者的无奈的善良是不可靠的。事实上，没有制度的保证，弱势者一旦变成强势，一点都不会比过去的强势者更善良。不是有这么个说法：在中国，人人都痛恨贪腐，但只要有机会，人人都会贪腐。在中国特色的资本主义制度下，把无产阶级提拔到党的领导岗位上去，给穷人不透明不受监督不受法律制约的权力，给他们资源优先，无产阶级很快就会变成权贵资产阶级，“善良”的穷人必然成为“邪恶”的富人。

再说，什么叫好人，一个对恶忍气吞声，默默服从的人，能叫好人吗？一个很可能缺乏教育，没有什么能力辨别是非好坏的人，能叫好人吗？依我看，中国的穷人与富人相比，本质上不会更好，只能说是一样，都有着善恶两重性。所以，不需要把中国穷人捧上天，第一，嘴上把穷人捧上天，对改善他们的地位没有实际意义；第二，帮助穷人是为了提高社会整体水平，摆脱贫穷，而不是要向贫穷看齐；第三，他们也没有为社会做过什么特别的好事，值得被捧上天。在美国，普通人受尊重，有权利，穷人会得到更多的帮助，但没有哪个媒体会把穷人或普通人捧上天。有时普通人会被呼为英雄，但那不是出于他/她普通，而是出于他/她虽然是普通人，却做了很不平常的事（Ordinary people did extraordinary things）。对中国来讲，最重要的不是富人与穷人之间谁好谁坏谁上谁下的阶级斗争，而是改革制度，建立符合人性的民主自由和法治，给普通人穷人以及所有人以天赋人权，让他们在自己的国家里站起来，让人人有一个平等的起跑线，人人可以通过自己的努力过上体面有尊严的日子，让有德的能人聪明的好人通过公平透明的竞争成为富人强人，成为社会的好榜样，社会的领头人，从而带来整个社会的良性循环。

另外，中国人常把出身穷苦的人被党提拔为“人民代表”，误当成是穷人的代表，这是中共偷换概念的误导结果。一个人是否代表穷人或普通人，并不是以他/她本身是不是穷人或普通人来衡量，而是以他/她是不是被穷人或普通人选为代表来衡量。就算他原来是大学教授，是精英，如果他被普通人民投票选为总统，他就是普通人民的总统。反过来，就算他/她是穷人出身，如果是被党提拔来做代表，那他/她代表的就是党，而不是穷人。比如中国人大代表申纪兰，一个没有什么文化没有什么头脑的农村妇女，从1954年就开始做“人民代表”，几十年如一日，不管党要干什么，她都投票赞成，大跃进她赞成，文化大革命她赞成，改革开放她也赞成。她的职责就是听党的话，党叫干啥就干啥，为党服务，跟人民利益根本不沾边。仔细想，也不奇怪，这个所谓“人民代表”，实际上是党选拔出来的，“人民代表”只不过是个名称，本质上应该是党代表，维护的当然是党的利益，否则党干什么要选拔她做代表？而党最喜欢的就是这种没文化没思想的农妇，利用起来易如反掌，弄个有思想的大学教授，利用起来恐怕还有点困难。记得一句从伊能静那里听来的话：“沉默的好人会变成邪恶的同盟”，就是说，面对邪恶，不发声，不对抗，那你无意当中也就成了邪恶的帮凶。不过，说好人沉默，那至少意味着好人还有分辨对错的能力。我想要加一句的是：比沉默的好人更容易成为邪恶同盟的，是缺乏教育没有头脑的人，这种人不仅不对抗，而且很可能身体力行，党叫干啥就干啥，很容易成为邪恶的得力助手。所以，中共过去那种以根正苗红是否穷得响当当，来确定是不是好人能不能做领导的方法，既荒唐可笑，对社会来讲也非常危险。而中共培养愚民的洗脑式教育制度，也为邪恶培养一代又一代得力助手立下了汗马功劳。

有人说，中国自古以来官商一家，腐败是自古既有。我不知道中国是否自古就腐败，但通过读一些回忆录，我相信清朝和民国时期确实腐败。但以我看，那时的腐败，与党朝腐败相比，是小巫见大巫，为什么？因为现在有“国有”“公有”。国有公有在实际操作上，必然是官有，因为国家公家这些抽象概念是不会实际操作的。这种实质上的官有制度，使得党朝官员及其家属发财，比民国清朝还要便当，党朝官员及其家属所拥有的权力优势，比起解放前更甚更不公平。民国时期官商一家，大多是先发财再控权，虽然权力被金钱掌控不够公平，但至少很多富人是懂得如何创造财富的能人。中共权钱相通，大多是先掌权再发财，而之所以能够掌权当官很多是因为没头脑听党的话被提拔上台，不少掌权的人实际是无能的人，因此中国当今富人的素质，比民国时富人的素质，要差得多。而且，民国时期，金钱和权力的分配远比今天分散，言论自由程度，权力透明度也比今天好，不像现在的中国，一切权力都掌握在党一家手里，言论自由程度“进步”到今天，还不如解放前。

还有人认为，腐败是改革开放以后才有的问题，是资本主义金钱带来的问题，毛泽东时代就不存在腐败。说资本主义金钱带来腐败，是站不住脚的，看看西方发达国家，资本主义市场经济远比中国进行得长久彻底，个人财富也远比中国丰裕，却政府廉洁，腐败程度相对较低。至于说毛泽东时代不存在腐败，也不符合事实，当今中国社会的腐败，实际上是毛泽东时代腐败的延续，只不过腐败的形式不同而已。在毛泽东时代，不同级别的干部，享受不同的待遇；高干子弟和家属拥有特别的地位特别的机会；不管干什么事，从买紧俏物质，到子女分配工作，都有后门可走，有一点小权都能派上用场；大城市人待遇比小地方人好，城市户口比农村户口好，不公平优势比比皆是。而很多中国人，根本不懂以不公平优势占便宜不是件光荣的事，往往会以自己拥有特别的地位享受特别的待遇而自豪，到今天都是这样。我近年回中国时，就曾碰到一位女士，自豪地告诉我，她父亲是离休高干，她家八十年代就有一百多平米的“大房子”住。当时我心想，这人的老爸没准也就是个土匪水平的人，靠枪杆子掌权享受特别待遇，还好意思炫耀，真庆幸我不再生活在那个国家。再看看毛泽东时代的当代活化石-北朝鲜，普通人民连饭都吃不饱，金家却能送金正恩去瑞士留学。所以，腐败不是资本主义造成的，不是财富带来的，而是不合理制度的结果，是不透明不受制约的权力下的必然。