从中美网络暗战回想往事

最近全球华人的聚焦再次集中到香港。

这次不是六四的相关话题，而一名叫斯诺登的前美国国家安全局、中情局的雇员、网络高手藏匿香港，向媒体（《卫报》和《华盛顿邮报》）披露美国国家安全局的PRISM监听项目及相关秘密文档。他还透露：美国政府网络入侵中国网络至少有四年时间，美国政府黑客攻击的目标达到上百个，其中还包括学校。黑客的方式通常是透过入侵巨型的路由器，然后一举入侵成千上万的电脑，无需一一入侵个别电脑……

爱德华·斯诺登--美国的网络天才、泄密者

应该说，斯诺登的突现，让中国的外交官员们长长地舒了口气，前段时间美国媒体频频批评所谓“中国军方背景”的黑客攻击美国，现在估计美国媒体没有心情在聊这个话题了，他们会转移话题乃至揣摩这个斯诺登是否和中国政府有所“合作”。至于中国政府如何对待斯诺登藏匿香港的事件，作为正资产还是负债来处理？恐怕得费一番心思。我们静候网上的专家们为大家答疑解惑，我则是由此回想起一段IT往事。

在九十年代，网络技术刚刚兴起，中国唯一大量投入研发并制作网络产品的是民营公司华为，他们模仿思科的2500系列路由器生产了自己的产品，也叫2500系列。那个时候华为根本不是思科的对手，甚至都看不出一点迹象未来可以威胁到思科这样的网络龙头老大，华为也购买大量的思科产品—路由器与交换机建立自己的园区网与广域网。但思科却是非常谨慎，他们请思科中国员工（正好是我的一位好友同事）通过合作伙伴购买了六台华为的2500路由器运回美国“解剖”研究，几个月过去了，我的同事告诉我美国科研团队得出的结论：除了在界面上有模仿抄袭的行为外，其他所有核心的东西都是华为自己开发的。我当时想：这下华为可是清白了吧！可是没过几年，华为在美国成立了公司、雄心勃勃试图打入美国市场的时候，传来了思科在美国起诉“华为侵犯其知识产权，甚至大段抄袭思科源代码”的消息。那个时候我已经离开思科了，问以前的思科同事“不是曾经鉴定过没有抄袭”吗？他们都笑而不语—此一时、彼一时也，思科就是要花费高额的律师费，将华为美国掐死在摇篮。后来的情况大家都知道了，华为在美国做出来种种努力：通过和3COM成立合资公司、或者收购某家美国公司，最后都功亏一篑。2013年4月，精疲力竭的华为终于明白他们不仅仅是同网络巨人思科在作战，思科的背后还有美国政府的影子—很明显，如果一个中国公司全面掌握网络的最新技术，那么，未来美国通过计算机网络技术对中国的金融、电信、企业的控制力就会慢慢减弱。华为只好决定放弃美国市场。

其实，两国之间的网络黑客攻击战，本质上是网络技术的较量。中美之间的网络暗战绝不是始于斯诺登所说的四年前—那仅仅代表他知道的一个案例，从克林顿的“信息高速公路”计划，美国就将全球经济技术的增长点成功转移到了网络技术，曾经那些依靠制造业超越美国的日本和欧洲再一次沦为美国的经济附庸，看看引领全球计算机网络技术的核心公司—微软、谷歌、思科、IBM、HP和戴尔等全部都是美国公司。要说中国黑客攻击美国政府和军方等，那几乎是一个天方夜谭—一种情形是美国人造谣，为自己通过网络监听、攻击、甚至控制中国做烟幕；另一种情况就是『中国军方所谓的总参某部』确有其事，正好给美国抓到把柄—那只能够说明中国军方的愚昧！要知道，中国的网络技术与美国的差距，远远大于今天中国的导弹、战机和军舰与美军的差距，中国军方使用黑客黑客技术攻击美国，就相当于今天中国派出个特混舰队在夏威夷附近海域游弋，不但无法威胁美国，反而是被美军从出港到返航全程监控，并捕获所有相关的参数。

对于今天的中国，不是需要一帮民间的网络高手或者军方组织的“网络专家”去攻击美国网络，而是应该建立一个宽松的创业环境，让民间的企业家、网络高手们有机会脱颖而出，从而诞生中国民营的微软、思科与谷歌等网络核心技术的世界级公司，那个时候，中国的网络安全才彻底无虞了。