最近美国国安局（NSA）特工斯诺登戏剧性出走香港，并向媒体公开揭露美国情报及国防系统大量监听和网络战的有关信息。一时间，世界媒体和网络议论纷纷，各国各方政治，信息产业，以及知识界人士纷纷表态，或指责，或赞扬，或感叹，热闹非凡。许多议论其实也只是针对自己感兴趣的某些侧面；其实在山哥看来，该事件的冲击波效应是多层次多方面的，至少可以从三个层次来梳理。

第一重冲击波浪：反恐的国家安全利益与公民个人自由及隐私的保护的矛盾

九一一事件以后，由于反恐的实际需要，美国出台了《爱国者法》等法案，允许安全部门在法院的批准下，窃听监视一些恐怖分子嫌疑人，已经引起许多有识之士的疑虑。斯诺登这次揭露的国安局等部门对公民手机通信及网络活动的监听监视，到了几乎无人幸免的程度。当年与乔布斯一起创建苹果公司的美国IT业大佬斯蒂夫
沃兹尼克就在斯诺登事件后激烈批评美国当局的做法类似前苏联对公民的全面特务监视。当然目前多数美国人似乎依然认可当局的做法为反恐的必要代价。但酷爱个人自由的许多美国人无疑今后会更加关注当局是否可能滥用公权，损害他们的宝贵权利和隐私。

有趣的是，在海内外中国左派因应斯诺登事件兴奋地嘲笑美国保护人权自由的“虚伪性”的时候，国内著名的基督徒学者，北京科技大学教授赵晓（据说曾是温家宝智囊团成员）公开表示，中国当局对公民网络活动自由的限制和监视大大超过美国；可是我国却没有出现斯诺登式的抗议者。

第二重冲击波浪：中美网络战的是是非非

近年来，美国政府多次指责中国政府和军方利用网络攻击美国军政部门和大公司及科研机构网站，甚至已经窃取了大量国防有关的高科技机密。这项指控在最近的奥巴马-习近平会谈期间进入高潮。美国的西方和日本盟友也加入了对中国当局的口诛笔伐。中国近年来军事科技的长足进步，也被美国及其盟友描述为利用网络窃取了美国最新技术的结果。一时间，尽管中国当局反复声明自己也是网络攻击和间谍活动的受害者，但由于中国特殊的政治制度，中方显然还是陷入了有口难辩的尴尬境地。
现在斯诺登多次证言，美国国安局和网军已经多次攻击中国军政科技部门网站。甚至连中国民用通信与网络公司也遭到美方攻击与渗透。中方其实早有怀疑和证据，可惜无人相信。如今借助斯诺登的证词，中国和国际舆论都指责美国当局玩“贼喊捉贼”，实在有些滑天下之大稽。

第三重冲击波浪：美国对盟友的网络间谍活动被揭露

加拿大和意大利等美国盟友其实早就对美国的网络渗透活动有所疑虑，可惜缺乏证据。如今借助斯诺登的证词，美国的不轨行为暴露无遗。如果美国对自己公民的监视监听有其合理合法的一面，监听监视他国（盟国）的行为便很难让人感觉愉快。毕竟国与国之间难免有利益冲突。美国的间谍行径必然损害盟国的国家利益，也可能损害盟国民众的自由与隐私。

今后盟友们很可能会加强对美方渗透的反制。更重要的是，美方与各盟友之间的亲密关系很可能由此受到一定程度的伤害。

至于事件引发的中美港两国三方的互动，也成为大家感兴趣的热点。各位可以耐心观察。

相关博文：

中国学者赵晓接受人民网采访
谈有教堂的市场经济(摘选)