真假民主的试金石

两年前，埃及推翻了穆巴拉克的长期统治，由军人暂时掌管政权，从而过度到了初步的民主化。一年前，穆尔希，以得票率超过50%，当选了第一任真正由埃及人民自由选举出来的总统。然而可惜的是，现在穆尔希在军队的政变下被推翻了。

面对这样一个结果，人们持什么样的态度，完全可以看出一个人坚持的事怎样的信念。网上，平时以民主为己任的一些人，现在却出现了下面的观点：

1、有人为军人夺权开脱，说那是不成熟的民主可以接受的现象。

2、也有人认为这次埃及不是军人政变。

3、更有人说军人政变是为了民主。可以用政变实现民主。

真不知道，这些观点是如何形成的。首先，说第一个观点。一个民选的政府在军队的枪口下被抢走执政权，这件事儿真的可以被接受为民主过程吗？如果是可以被接受，那么，什么事不能被接受的呢？

其次，说穆尔希被推翻不是军事政变。那么，军队不尊重合法程序，给总统下最后通牒，软禁总统，逮捕反对派，也不按照合法程序任命继任总统，向普通的民众开枪并打死51个平民。如果这些行为都不能称之为“军事政变”，有没有人告诉我，什么叫“军事政变”。

第三点的荒唐是不用说的，这次埃及军人政变是为了民主吗？如果说是，那么，穆尔希是独裁统治还是专制统治？民众在反对穆尔希的时候，穆尔希动用了军队还是动用了警察进行镇压？明明是“军人政变”推翻了“民选总统”，却要颠倒黑白的说，是“用政变实现民主”。

坚持上面三种观点的人，请问一下，你的民主原则在哪里呢？